1、二維碼支付存在壟斷?

本文首發于FT中文網

現在的絕大多數中國人對第三方支付已經不陌生，無論是高星級酒店還是農貿市場，我們都可以使用第三方支付。數據也佐證了這一點，中國支付清算協會的《2018年支付體系總體運行情況》顯示，2018年，非銀行支付機構發生網絡支付業務105306.10億筆，金額208.07萬億元，同比分別增長85.05%和45.23%。

第三方支付之所以流行，除了支付寶和 微信 支付等行業龍頭在培育用戶消費習慣所做的不懈努力外，還有一些不為公眾所知的機構也發揮了重要作用。如果你在餐館或者其他小雜貨店，用支付寶或者 微信 支付向店家付費的時候，商家向你收款的并不是 微信 支付或者支付寶的掃描終端，而可能是一個你沒有聽說過的終端。這個終端的奇妙之處就在于，無論是支付寶、 微信 支付或者是銀聯云閃付，它都可以輕松讀取相關信息。這種終端就是業界稱之為聚合支付的服務，言下之意就是通過聚合多種第三方支付平臺、合作銀行及其他服務商接口等支付工具的綜合支付服務。聚合支付是介于第三方支付和商戶之間，在沒有支付許可牌照的情況下，通過聚合各種第三方支付平臺、合作銀行、合作電信運營商及其他服務商接口等多種支付工具進行綜合支付服務。聚合支付介于第三方支付和商戶之間，不進行資金清算，但能夠根據商戶的需求進行個性化定制，形成資源優勢互補。

當我們消費者在線下便捷使用第三方支付時，一定想不到還有這些公司在給用戶和商家提供服務。今天之所以提起聚合支付，是因為最近中國人民銀行發布了《金融 科技 （FinTech）發展規劃（2019-2021 年）》，其中有一條與之相關，即“推動條碼支付互聯互通，研究制定條碼支付互聯互通技術標準，統一條碼支付編碼規則、構建條碼支付互聯互通技術體系，打通條碼支付服務壁壘，實現不同 APP 和商戶條碼標識互認互掃?！痹撘巹澮怀鰜?，就有輿論認為條碼支付互聯互通體系將會改變目前移動支付市場兩家獨大的景象。

不過在我看來，在聚合支付快速擴張的今天，由監管機構自上而下推動條碼支付互聯互通業務并無必要。既不能改變第三方支付的市場格局，同時還會破壞市場的創新機制。

二維碼支付存在“壟斷”？

央行之所以要實施條碼支付互聯互通，最直接的原因是第三方支付市場的碎片化，不便于商家和消費者的用戶體驗。幾年前所有的消費者可能都曾遇到過這種情況，就是當你要用某個第三方支付付費時，店家會說一聲，對不起，我們不支持。但是現在這種情況已經很少遇到了，原因就在于聚合支付的興起，使得第三方支付的用戶體驗大幅度提升，無論是商家，用戶還是第三方支付公司都從中受益，而受益最大的毫無疑問是中小支付機構，因為他們不需要像支付寶和 微信 支付那樣花巨資去做地推，免去了巨額成本。

不過即便如此，還是有很多人認為第三方支付市場支付寶和 微信 支付超過90%市場份額的局面會對其他中小機構產生影響，認為這是一種壟斷，而打破壟斷的最好辦法就是通過采取二維碼支付互聯互通等手段。

然而事實并非如，以二維碼支付為代表的移動支付市場，并非是通過壟斷形成，而是在激烈的市場競爭中通過創新形成。

盡管二維碼早在 199 4年就已經產生，但是大規模的運用于消費端，還是智能手機出現后的事。中國將其大規模的應用于支付環節，更是要到2011年7月1日支付寶開啟手機App二維碼支付以后。而今天二維碼的支付方式，也從最初的用戶掃描進階到用戶和商家互掃階段。為什么商家歡迎二維碼而不是信用卡Pos機？除了費率和信用卡普及低這兩個客觀因素外，更重要的是第三方支付公司根據中國市場環境進行創新，才使得其成為一個國民級應用，甚至有媒體將其成為中國的“新四大發明”之一。

支付寶通過二維碼開辟了移動支付這個藍海市場從而繞過了和銀聯的正面斗爭，甚至一度占據90%以上的市場，當多數人都覺得支付寶會成為這個市場的唯一玩家時， 微信 支付卻在 2014年春節通過 微信 紅包收獲了大量用戶，并逐漸和支付寶二分天下，這個局面一直到現在都沒改變，以至于事后馬云在內部將此事和當年日軍偷襲珍珠港相提并論。面對 微信 的咄咄逼人之勢，支付寶也啟動其社交產品“來往”應對，但遺憾的是，“往來”這款被寄予厚望的社交產品并沒有完成其使命，還因為其產品瑕疵而被迫下架。

換句話說，盡管今天支付寶和 微信 支付占據了移動支付市場的絕大多數份額，但是其市場份額的獲得并非是像很多人說的通過“壟斷”獲得，而是在市場競爭中提供更好的服務而獲得。尤其是在現代的技術條件下，讓用戶固守一種支付方式并不容易，迄今為止中國銀聯也推出了NFC和云閃付等形式來應對，但是效果并不明顯。為什么 微信 支付能夠成功偷襲支付寶，而NFC和云閃付等產品卻沒有獲得同樣效果？顯然這并不是因為支付寶和 微信 支付的壟斷，而是因為這些產品并沒有提供比這兩家更好的服務，無法產生用戶粘性，自然也就沒法提升市場份額。

強制互聯互通的成本

中小支付機構之所以歡迎二維碼互聯互通，原因就在于它們希望通過互聯互通改變市場格局，道理很簡單，就像《財新》在其封面報道《二維碼支付》中某第三方支付負責人所說的，“條碼支付互聯互通之后，中小支付機構不必再受場景不足之苦，拓客有了底氣；消費者也不必被強勢支付工具捆綁，無論選擇哪個支付工具，都不必擔心場景方不受理。”

條碼支付互聯互通后，中小支付機構真的能夠揚眉吐氣么？對此是存疑的。就像此前所說的，支付寶和 微信 支付之所以獲得用戶的青睞，并非是因為通常說的來自于“壟斷”地位，而是它們在市場競爭中不斷創新從而讓用戶選擇其服務。可以想象的是，即便是在互聯互通之后，絕大多數的中小支付機構還是無法擴大其市場份額。為什么這么說？原因就在于此前的二維碼支付領域，現存的支付機構并未有過過人的市場創新，為什么它們在互聯互通后就能立刻獲得用戶的青睞？而作為擁有近十億用戶的支付寶和 微信 支付，還是會憑借其龐大的用戶基數來保持其優勢。

當然了，對于中小支付機構來說，條碼支付互聯互通對其幾乎沒有損失，但是卻存在著擴大其市場份額的可能，因此必然是持歡迎態度。但是對于 微信 和支付寶來說，則是意味著此前的巨額投入會在互聯互通后化為烏有，也正是如此，媒體報道這兩家機構對此態度曖昧。

如前所述， 微信 支付和支付寶之所以占據了絕大多數的市場份額，是因為創新而非坊間所說的壟斷，而這種創新是有成本的，包括但不限于其在技術上的創新和在運營上的巨額投入。設想一下，要讓數百萬商家接受其支付方式在其后臺接入相關系統，其地推成本就不菲。此前有媒體報道，僅僅是為了推廣支付寶的“收錢碼”，支付寶在2017年就花掉了數億的快遞費。

因此，對于支付寶和 微信 來說，他們對這個互聯互通計劃的反對是為了保護此前的投入，這種理由是非常正當。如果一個企業的投入沒有一個穩定的政策預期，那不僅僅是對單個企業不利，同時對參與市場中的每一個企業都是負面的。設想一下，假設某個產品占據了市場主要份額，其它機構不是想以通過市場競爭的方式獲得市場份額，而是借助于 政府 之手來重新劃分市場份額，那么就會改變企業的行為模式：企業不是通過研發新產品提高產品服務水平等方式來獲得用戶認可，而是通過投入更多的資源去游說政策。在討論條碼支付要不要互聯互通的時候，支付寶和 微信 支付的直接損失其實還是次要的，最為關鍵的一點就是，這將會降低市場機構創新的勇氣。既然一個行政命令就能改變市場份額，那么 微信 支付何苦要發動紅包大戰？

事實上，自從有第三方支付以來，就有商家看到了支付機構林立帶來的商機，并開始做類似互聯互通的業務，很多聚合支付已經在一定程度上實現了“一碼通用”，我們已經在越來越多的商家那里看到類似的收款碼或者掃碼器。比如某家聚合支付機構的網頁就如此描述其產品：“XX聚合支付產品是依托自身的先進技術優勢和服務集成能力，將當前主流的移動支付方式如：支付寶、 微信 支付、銀聯二維碼支付完美融合，為商戶提供全面的‘支付通道服務’、‘集合對賬服務’、‘技術對接服務’、‘差錯處理服務’、‘金融服務引導’等服務，減少商戶接入、維護支付結算服務時面臨的成本支出，提高商戶支付結算系統運行效率，輕松應對任何平臺和場景的支付需求?！奔僭O監管機構自上而下推行二維碼互聯互通，那么受影響最大的可能不是 微信 和支付寶這些第三方機構，而是這些聚合支付機構，而它們恰恰是創新的產物。

為規范聚合支付市場發展，2017年中國人民銀行先后發布《中國人民銀行支付結算司關于開展違規"聚合支付"服務清理整治工作的通知》（銀支付〔2017〕14號）、《中國人民銀行關于持續提升收單服務水平規范和促進收單服務市場發展的指導意見》（銀發〔2017〕45號）。在明確聚合支付不得從事核心業務，不得經手特約商戶結算資金，不得偽造、篡改或隱匿交易信息，不得采留敏感信息四道紅線后，央行對聚合支付采取了支持態度。

創新的本質

經濟學家熊彼特在談到零售領域的競爭時說：“真正的競爭不是來自同樣商店數目的增加，而是來自百貨商店、連鎖店、郵寄購買店和超市?！薄案偁帀毫娖取?，激發了——企業家用新的想法、新的產品、新的流程、新的組織來替代舊的東西”。創造的驅動力源于競爭，與其說是價格競爭，還不如說是技術競爭。

中國移動支付市場之所以會有今天這般規模，很大程度上是源于這兩家公司的不懈努力，在培育市場和用戶習慣方面幾乎都是由市場競爭形成。始于3G的移動互聯網時代催生了以支付寶和 微信 支付為代表的二維碼支付，那么在5G時代會產生何種支付方式？今天支付寶和 微信 支付占領了市場的絕大部分市場份額，但是這并不意味著他們的這個地位是永固的，就像當年 微信 支付的紅包一樣，硬生生從支付寶那里奪下半壁江山。如果再把視線往前推，在2002年中國銀聯成立的時候，它斷然想不到在10年后的移動支付會形成這么大的市場規模并挑戰其地位。

不同的技術條件會催生不同的支付方式，而監管機構要做的就是要保護一個公平競爭的市場環境，保證市場主體通過創新來滿足用戶需求。今天很多機構在抱怨 微信 支付和支付寶占據了二維碼市場的主要份額，轉而向監管機構謀求“公平”的市場份額，這意味著它們已經放棄了創新的努力，而這種事一旦積少成多，多少會對市場的創新機制會產生影響，扭曲市場主體的激勵機制。

而創新恰恰是當下中國經濟轉型升級中最為缺乏，讓創新者有回報這應當是監管機構在考慮監管政策時必須要考慮的因素。 微信 和支付寶在第三方支付以超過90%的市場份額獲得了回報，那么那些開創了聚合支付模式的公司呢？不應該成為支付條碼互聯互通的犧牲品，它們也該獲得合理回報。一言以蔽之，市場相關公司利益受損是小事，摧毀創新機制才是大事。

2、從現金支付到POS機,再到掃碼支付,刷臉支付的發展態勢如何?

在支付行業，創新和改革的腳步始終沒有停止。從掃碼支付，到碰一碰支付，再到無感支付、指紋支付，支付介質的改變推動著支付變革，現在一種新型的支付方式徹底顛覆了整個支付行業，這就是支付寶和微信支付大力推廣的刷臉支付。

智慧收銀系統：集合刷臉、二維碼、POS機、現金收銀系統，秉承開放化、模塊化、標準化的設計，實現了數據中心資源融合管理，簡化了云數據中心。

CRM會員營銷系統：通過移動支付結賬，讓用戶自動注冊成為會員。 掃碼、刷臉結賬，比現金、銀行卡更便利、快捷， 無需門店服務人員復雜操作和推薦。

全行業解決方案：針對餐飲、商超、物業、酒店、娛樂、醫院、學校、景區等已有成熟全套解決方案，專業團隊提供專業服務。

刷臉支付可以解放人力。特別是對商超、便利店、烘培店等具有價格標簽的零售門店，消費者完全可以自助買單，無需收銀員，這就大大降低了商家的人力成本。  刷臉支付可以更好地將消費者與商家串聯起來，消費者的每一次刷臉，都是與商家互動的機會，為商家經營提供更多營銷解決方案。

刷臉支付擺脫對移動支付設備的依賴。提前錄入人臉進行驗證，一次操作后，擺脫手機依賴，刷臉直接支付，實現真正的靠臉吃飯。

如有幫助，望采納。

隨著支付寶和微信兩大巨頭紛紛布局刷臉支付市場，而且確實不管從安全性，還是方便快捷上，對于商家和消費者來講都是絕對的有利，市場的認可度也很高。從這個角度上來看，刷臉支付項目的市場前景還是不錯。臉付時代武漢信息科技是一家集大數據分析，AI電話機器人呼出呼入應用，第四代支付方式--刷臉支付系統的開發與應用以及線下落地營銷解決方案的企業，專注于大數據、人工智能技術以及刷臉支付系統的研發 必然趨勢。未來發展是無人區，刷臉支付是無人區的強大應用場景，未來，刷臉將無處不在

3、pos機掃碼和刷卡有什么不同

掃碼支付和POS機刷卡消費的區別在于是否能獲得積分。掃碼支付屬于移動支付，消費者在掃碼支付時銀行收取的手續費的費率較低，一般沒有積分，而消費者使用POS機刷卡支付時銀行從商戶收取手續費的費率較高，消費者就可以獲得積分，消費者可用信用卡積分兌換相應的積分禮品。
拓展資料：
銀聯pos機怎么微信掃描支付？
銀聯pos機有二維碼功能的，就可以通過掃描二維碼來使用微信支付。
POS是一種多功能終端，把它安裝在信用卡的特約商戶和受理網點中與計算機聯成網絡，就能實現電子資金自動轉賬，它具有支持消費、預授權、余額查詢和轉帳等功能，使用起來安全、快捷、可靠。大宗交易中基本經營情報難以獲取，導入POS系統主要是解決零售業信息管理盲點。
連鎖分店管理信息系統中的重要組成部分。
銀聯的POS是最安全的POS，中國銀聯是經國務院同意，中國人民銀行批準設立的中國銀行卡聯合組織，總部設于上海。截至2019年9月，中國銀聯已成為全球發卡量最大的卡組織，發行近80億張銀行卡。
詳情請查詢官網或咨詢銀聯客服。
掃碼支付和POS機刷卡消費的區別在于是否能獲得積分。
以郵政儲蓄銀行信用卡積分為例，郵政儲蓄銀行信用卡對可積分類商品1元積1分，不足一元的四舍五入，金卡主附卡人在各自生日當天消費入賬的交易雙倍積分。對于郵政銀行特殊卡片：信用卡金葉卡、信用卡分享卡無積分，中原美食信用卡餐飲商戶雙倍積分，其他消費、取現均無積分，生日在餐飲商戶4倍積分。
全幣種信用卡對可積分類商品1元積1分，生日雙倍積分。河北郵緣一族聯名卡主附卡分別在各自生日當天及指定商戶刷卡消費享受雙倍積分，累計至主卡賬戶中。鼎雅白金信用卡賬單和交易分期雙倍積分，主卡生日當月刷主卡雙倍積分，附卡生日當月刷附卡享雙倍積分。EMS聯名卡（萬事達）：萬事達網絡的消費都有積分。自動分期卡對可積分類商品1元積分1分，自動分期雙倍積分。

POS機掃碼和刷卡本質上并沒有任何區別，只是交易方式的不同而已。

如果是使用個版的POS機，需要注意一下，就是當用戶使用掃碼功能并且交易的金額低于1000元時，其費率會從0.6%的費率降低到0.38%的費率。但是相應的商戶類別還是不變的。

因為掃碼低于1000費率降低，主要是中國銀聯對于小微商戶結算的一種費率補貼。和商戶的類型無關的。很多人誤解為掃碼出來的商戶就是優惠類商戶，這是完全錯誤的。

而且一些無良的POS機公司也是認定了部分用戶不理解這個東西，于是就把所有的掃碼交易換成了優惠類的商戶，本質還是屬于跳碼的行為。這也是為什么很多用戶一談到0.38%費率的掃碼，就很反感。都是被無良的POS機廠商給坑害的。

所以，掃碼和刷卡本質是都是正常的交易，前提是商戶必須為0.6%的標準類商戶才可以。

建議大家最好使用不跳碼的POS機產品才可以。什么樣的POS機才算得上是不跳碼POS機呢？

不跳碼POS機，簡稱BTMPOS（首字母縮寫）。

BTMPOS其必須達到下面幾點要求才可以：

商戶名稱必須百分百真實，并不能是POS機廠商隨意捏造的。

商戶編號必須為15位純數字，不能出現任何的字母或者其他符號。

交易無論是刷卡、掃碼、閃付等等，其商戶必須全是正規的0.6%標準類商戶，不能出現超市、加油站等等優惠類商戶。

商戶的注冊地址應該要和刷卡人保持一致才可以，不能你人在廣東，刷出來了一個北京的商戶，這顯然不正常。

好了，只要你的機器是安全的，無論是刷卡還是掃碼，本質上是沒有任何區別的。

4、掃碼支付和刷pos機支付,哪個更安全?

隨著移動支付的發展，大家都習慣不帶現金出門了，將 銀行卡 綁定到第三方支付平臺，然后掃碼支付即可，這種支付方式對于消費者來說不僅方便，還省去了找零的時間，那么掃碼支付和傳統的刷POS機支付相比較，哪個更安全呢？

支付寶 、微信等第三方平臺推出的二維碼支付功能給人們的生活帶來了便利，但是從安全的角度來看，二維碼也暴露出一些風險，去年在重慶就有發生一起消費者使用微信二維碼支付時資金被盜的案件，不過為了防止有心人利用二維碼盜取資金，微信支付碼的時效性現在為1分鐘，并且僅一次有效。另外微信和支付寶平臺也設定了消費限額。

另外很多支付平臺都有小額免密支付功能，所謂小額免密支付功能，就是在小額消費時，用戶無需輸入密碼即可支付成功，為了資金安全，建議大家還是將此功能關閉。

POS機刷卡是否安全，主要看POS機品牌是否正規，當下POS機的品牌種類比較多，其中難免有部分品牌不具備支付牌照，對于這類POS機，發生風險的幾率就比較大，所以一般只要是通過央行批準的具有第三方支付牌照的POS機品牌，那么用戶使用中的資金還是可以確保安全的。建議大家是刷POS支付時，注意了解POS是否有支付牌照，有支付牌照的POS被稱為一清機，一清機都是可以在央行查到的。

掃碼支付和刷pos機支付相比較，掃碼支付無需刷卡，可以直接通過手機綁定銀行卡，之后在消費時使用手機就可以付款，相對與POS機刷卡支付來說，支付方式較為便捷，但是掃碼支付受額度限制，如果是大額消費，那么建議還是刷POS機支付。

另外現在很多年輕人在消費時，都會使用 信用卡 ，對于信用卡用戶來說，刷卡消費是可以獲取積分的，持卡人可以用戶積分兌換商城的禮品，但是如果掃碼支付，大部分銀行的信用卡都是沒有積分的，所以如果是想要獲得信用卡積分的用戶，那么平時在使用信用卡消費時，還是建議刷POS機支付。

5、拉卡拉與支付寶、微信存在競爭關系嗎?

兩者間是一種互惠互利的關系，微信和支付寶是賬戶，拉卡拉是POS機，賬戶是付款方，POS機是收款方，就像鑰匙和鎖，就像螺絲和螺母，每一筆交易都是一個賬戶方和一個收款方。實際上，正是微信和支付寶掃碼支付的興起，推動了拉卡拉的市場份額進一步上升，因為拉卡拉是第一個大規模在自己的收單系統中受理掃碼的收單公司。

轉載請帶上網址：http://yadikedp.com/posjifive/294444.html