1、信用卡被盜刷能查到是誰的pos機嗎

隨著手機支付越來越方便，原本時尚的刷卡支付也開啟了方便快捷的閃付功能，與手機掃碼支付不同的是，POS機閃付只需將銀行卡或信用卡放在POS機上過一下，就能輕松完成小額支付。但這種無需密碼和簽名的支付方式真的安全嗎？近日，廣州南沙警方成功抓獲了一個犯罪團伙，該犯罪團伙就是利用POS機的閃付功能，將POS機裝在手包內于人流較多的場所，對其他人的銀行卡進行“隔空盜刷”。對此，大河報·大河客戶端記者找來了一臺帶有閃付功能的POS機進行實驗，并被其“隔空”刷走了錢包內信用卡上的一分錢。

　　[案例]廣州破獲一起POS機“隔空盜刷”銀行卡案

　　據了解，11月中旬以來，廣州市南沙區一派出所接連接到群眾報案，稱被人盜刷銀行卡內的資金。然而，這些銀行卡明明都還在報案人自己的手上，也沒有借給過其他人使用，但卡中的錢卻莫名其妙地不翼而飛了。

　　當該地警方成功抓獲這個盜刷銀行卡的犯罪團伙后，其作案手段也被揭露。原來這幫人只要拿著一個小包包，將帶有閃付功能的POS機裝進包內，于人流密集的場所走一走、向路人靠一靠，就能將其他人包里或者口袋里的銀行卡資金刷走。因為很多人的銀行卡或信用卡開通有閃付功能，使用小金額消費時，不需要輸密碼或者簽名，POS機閃付功能在感應到銀行卡的芯片后就會自動消費了，該犯罪團伙就是利用閃付的支付方式，將一部提前設置好的POS機，裝進較薄的錢包里面，于人流密集區域尋找合適的下手對象。

　　在日常生活中，使用銀行卡閃付功能，就像使用公交卡一樣，只要是具備閃付功能的POS機，在其讀卡器上輕輕一刷，幾秒鐘內就能完成付款。目前，隨著小額快捷支付方式越來越便捷，大多銀行都推出了帶有芯片的閃付卡，該卡的單筆金額一般都不超過1000元，各個銀行也都配置了自己不同的單日交易額上限。

　　[實驗]POS機閃付確實能“隔空刷卡”，但成功率不高

　　12月18日上午，記者在火車站附近服裝批發市場內找到一臺正在使用的帶有閃付功能的POS機進行實驗。實驗中，記者將自己的信用卡放進一皮包內邊側的夾層中，當帶有閃付功能的POS機靠近錢包后，一聲“嘀”的提示音發出后，POS機便開始進行刷卡處理，約10秒后，POS機開始打印小票。雖然信用卡在錢包里，包在記者手上，但記者信用卡內的一分錢已被“隔空刷走”。

　　隨后，記者便接到了信用卡銀行打來的電話，詢問剛剛使用的POS機閃付支付是否由本人操作，并提醒使用閃付的安全注意事項。

　　不過，也并非每次實驗都能成功刷卡，成功率也并不高。在幾次實驗中，由于銀行卡和其他帶有芯片的卡都裝在錢包內，當使用POS機“隔空刷卡”時，可能因卡較多，連續兩次實驗都沒有刷卡成功。但如果僅僅只將信用卡裝進錢包內，其被“隔空盜刷”的可能性就會大大提高。

　　此外，錢包的厚度以及將其放進衣服內增加的厚度也能更大程度上防止“隔空盜刷”。在其中一次實驗中，當記者將裝著信用卡的錢包放進衣服口袋內，實驗POS機靠近后，也沒有成功“隔空刷卡”。然而，這也不是絕對的。據實驗所用的POS機的機主汪洋（化名）告訴記者，市面上還有比他的POS機更為靈敏、高端的機型。

2、廣州銀聯網絡支付有限公是黑公司嗎

廣州銀聯網絡支付有限公司不是黑公司。根據查詢相關公開信息顯示，廣州銀聯網絡支付有限公司是一家經過國家工商行政管理總局批準設立的合法支付機構，屬于中國銀聯全資子公司，是中國銀聯集團旗下的網絡支付服務提供商之一，該公司為客戶提供網上支付，移動支付，POS收單各種支付服務，并且在運營中遵守相關法律法規和行業規范。

3、POS機詐騙被捕,把押金都退了還會判刑嗎?

雖然退回押金可以減輕犯罪嫌疑人的罪責，但這并不意味著其可以免于刑事責任。具體情況需要根據犯罪嫌疑人所涉及的具體法律規定和司法實踐來確定。
在中國，POS機詐騙可能涉嫌的罪名包括詐騙罪、侵犯公民個人信息罪等。按照相關法律規定，犯罪嫌疑人如果構成犯罪，即使退回押金，也可能被判刑或處以其他刑事制裁。刑事制裁的具體程度和判決結果取決于犯罪嫌疑人的犯罪情節和法律規定，例如犯罪的嚴重程度、是否認罪、是否已經退回全部或部分贓款等。
因此，如果犯罪嫌疑人涉嫌POS機詐騙并已被捕，建議其積極配合司法機關的調查，并在法律程序中認罪悔罪，以期減輕自己的刑事責任。 如果該公司老板把客戶的押金都退還了，并且沒有其他涉嫌違法犯罪的情況，那么理論上可以考慮對其實施寬大處理。但具體情況還需要根據當地法律法規、法院審判判例和相關事實情況綜合判斷。
一般來說，退還押金可以在一定程度上緩解被詐騙人的損失，但并不一定能夠消除犯罪行為的責任。因此，退還押金不一定能夠免除犯罪嫌疑人的刑事責任，而且退還押金的情況下，對詐騙罪的判決也需要考慮其他方面的證據和情況。
總之，如何定罪量刑要根據當地法律法規、法院審判判例和相關事實情況綜合判斷，建議找專業律師咨詢并協助辯護。 即使退還了押金，如果公安機關認為這個公司涉嫌詐騙罪，其成立和運作方式與法律規定不符合的話，仍然可能會被追究刑事責任。退還押金可以作為辯護的一個因素，但不能保證能夠完全免除刑事責任。最終是否構成犯罪，以及刑事判決的量刑，需要根據具體的案情、證據和法律規定綜合考慮后做出決定。建議相關當事人咨詢律師并積極配合公安機關的調查。 如果被捕的人已經退還了被騙的押金，這可以被視為他們的自愿行為以盡可能彌補他們的行為。然而，這還取決于具體的情況和適用的法律。如果騙局涉及的金額非常大，或者這個人以前有過類似的犯罪記錄，在這種情況下，即使退還押金，他們仍然可能會被判刑。最好咨詢專業的律師獲取更具體的法律建議。 這個要看金額的 另外還要看 主謀 很多的因素的啊

4、重磅!POS機構“套碼”要涼了,卡友支付慘遭發卡行索賠近千萬

POS機套碼，這一次真的涼了！

3月16日，上海金融法院公布了2020年十大典型案例。其中，卡友支付因非法“套碼”交易21億，被交通銀行告上法庭索賠近千萬，一時間驚呆了整個支付圈。

這下愛套碼的POS機，算是徹底地完犢子了！

根據《上海金融法院2020年度典型案例》資料顯示：

在2018年1月至3月期間，卡友公司為交行信用卡提供收單業務，其中有31.56萬筆交易，涉及金額為21.20億的業務，商戶類別碼（MCC）均為9498。

而銀聯按照卡友公司提供的交易信息，根據商戶類別碼（MCC）識別交易類型為信用卡還款業務，并按照信用卡還款業務的手續費收費標準即每筆1.5元進行結算，向交行信用卡中心支付了手續費47.34萬。

但交行信用卡中心在檢查業務過程中發現，卡友公司的上述交易存在非法套用信用卡交易商戶類別碼（MCC）9498開展信用卡消費交易的情況，遂向其發函要求卡友公司賠付手續費損失906.6萬。

最終卡友公司致歉稱，是由于系統漏洞所致，但未向交行信用卡中心賠付損失，故涉訟。后上海市嘉定區人民法院一審判決卡友公司賠償交行信用卡中心損失906.6萬及相應利息。宣判后，卡友公司提出上訴。上海金融法院二審判決駁回上訴，維持原判。

簡單來看，這也就是說，以后凡是POS機構利用“套碼”擼羊毛，一旦被銀行發現，那么銀行將有權追回手續費損失。對此有網友直言，這下都不敢再套了！

其實近年來，全國各地普遍都存在POS機“套碼”現象。

對于“刷卡一族”來說，POS機“套碼”已是家常便飯。比如，在服裝店買一雙鞋，最后信用卡對賬單可能顯示“某某教育機構”；又或者明明在廣州刷卡消費，信用卡賬單上卻顯示在上海刷卡消費。

據了解，銀行卡刷卡手續費主要分成餐飲 娛樂 類、一般類、民生類以及公益類四大類。其中，餐飲 娛樂 類的刷卡手續費率最高，為1.25%；百貨等一般商戶手續費率為0.78%；超市、加油站等手續費率為0.38%；醫院、教育等公益類則為零費率。

相關業內人士表示，POS機亂象中最常見的一種就是“大套小”。即以費率最低的超市名義申請入網，拿到0.38%的費率，然后在飯店或者KTV等地方使用。而現在支付公司競爭激烈，“套碼”幾乎已成行業公開的秘密。比如，通過“套碼”，以更低的刷卡手續費率來拉攏客戶；又或是通過“套碼”，牟取POS機機器的差價。

俗話說得好：套碼套得好，利潤少不了。目前，第三方支付公司最大的盈利點就是來自客戶刷卡的分配利潤。然而，對于這種“套碼”成癮的行為，有相關業內人士估計，這或將使發卡銀行損失幾億元，這也是監管此次痛下狠手的原因。

除了侵害發卡銀行利益外，“套碼”同時還會對信用卡持卡人帶來風險。

POS機“套碼”給持卡人帶來的風險主要有以下幾點：

針對支付行業“套碼”危害重重，其實早在去年6月份，央行就起草了《關于加強支付受理終端及相關業務管理的通知（征求意見稿）》。通知中，央行表示要干掉“一機多碼”和“一機多戶”，進而實施“一機一戶”制。

值得注意的是，本次央行還說了，以后每臺POS只能對應一家商戶，同時將給POS機來個防篡改，這將意味著愛“套碼”的POS機，以后再也套不動了！

從央行發文，到支付公司被宣判罰款，沒了“套碼”這個絕活，盈利能力被大大削弱的支付公司，不知往后又該怎樣活下去呢？

或許，唯有漲價才是硬道理。迄今，我們幾乎每天都能聽到某款POS機又漲價了的聲音?？耧L已至，試問誰又能獨善其身？

5、在公司賣pos機一年,后來被查說是網絡詐騙,怎么判

涉嫌網絡詐騙，應當按照詐騙數額定罪量刑?！缎谭ā返诙倭鶙l規定：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。 你什么都不知道的話，連脅從都算不上。只要有證據就好。

轉載請帶上網址：http://yadikedp.com/posjifive/320608.html