1、pos機(jī)虛擬商戶合法嗎

不違法，確切的說是違規(guī)操作。
對個(gè)人征信方面有一定風(fēng)險(xiǎn)。機(jī)刷卡支付，初衷在于促進(jìn)消費(fèi)的便捷，安全，只不過現(xiàn)實(shí)中很多人自個(gè)辦個(gè)，刷自己或別人的卡套出現(xiàn)金來，自個(gè)扮演了商戶和消費(fèi)者兩個(gè)角色。這一行為其實(shí)在現(xiàn)實(shí)已經(jīng)屢見不鮮了，可銀行的規(guī)矩立在那，這的確是違規(guī)操作的。對于代理商而言，完全充做善意的一方，對方辦理了機(jī)怎么使用都是對方的事。
虛擬商戶，也是字面意思不存在的商戶，可能是沒有在工商局注冊過，或是已經(jīng)注銷掉的商戶。是個(gè)人注冊使用，并沒有提供營業(yè)執(zhí)照，都是僅僅使用身份證、儲蓄卡來辦理的，這類pos機(jī)刷卡出來的商戶名稱，基本上都是虛假的商戶。POS機(jī)刷虛擬商戶是非常危險(xiǎn)的一種行為，通常一兩次有降額，風(fēng)控的提醒，刷的多了就有可能被降額風(fēng)控，長此以往有封卡的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)槿绻?jīng)常刷到虛假商戶還是大額消費(fèi)，銀行大概率會認(rèn)為你在TX，直接封卡都是有可能的。

2、用pos機(jī)有什么危害

POS是一種多功能終端，把它安裝在信用卡的特約商戶和受理網(wǎng)點(diǎn)中與計(jì)算機(jī)聯(lián)成網(wǎng)絡(luò)，就能實(shí)現(xiàn)電子資金自動轉(zhuǎn)賬，它具有支持消費(fèi)、預(yù)授權(quán)、余額查詢和轉(zhuǎn)帳等功能，使用起來安全、快捷、可靠。

平安銀行“收銀寶“終端是專門為個(gè)體工商戶量身定制的POS機(jī)產(chǎn)品，除了刷卡交易外、您還可以通過POS機(jī)操作匯款轉(zhuǎn)賬、查詢余額，足不出戶即可便捷進(jìn)行資金調(diào)用。目前需在有我行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的地區(qū)具有零售批發(fā)類個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照均可申請，如需申請我行POS機(jī)，請移步至就近網(wǎng)點(diǎn)申請。當(dāng)?shù)胤中袝θ刖W(wǎng)資質(zhì)進(jìn)一步的審核，如審核通過方能申請，您可以點(diǎn)擊以下鏈接查詢附近的平安銀行網(wǎng)點(diǎn)信息。
https://b.pingan.com.cn/branch/mkt/bankonline/dist/onlineBankless.html#
應(yīng)答時(shí)間：2021-01-12，最新業(yè)務(wù)變化請以平安銀行官網(wǎng)公布為準(zhǔn)。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看“平安銀行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html 1.提高了結(jié)算效率，提升服務(wù)水平，提高知名度；
2.擴(kuò)大營業(yè)額。公眾普遍消費(fèi)心理認(rèn)為，不支付現(xiàn)金，持卡人不心疼錢，更易擴(kuò)大交易額；
3.安全交易，商戶避免了每日前往銀行存取款的不安全交易；
4.省時(shí)方便：不必要擔(dān)心無效支票，收到假鈔及攜帶大量現(xiàn)金到銀行的危險(xiǎn)；
5.可避免現(xiàn)金操作中人為錯(cuò)誤以及盜竊的發(fā)生；
6.鼓勵(lì)現(xiàn)金短缺卻又想購物的顧客進(jìn)行消費(fèi)； 以上所說的都是POS機(jī)給大家?guī)淼暮锰幰约癙OS機(jī)的用途，
其實(shí)POS機(jī)的危害是：攜帶不方便、刷信用卡容易跳碼造成信用卡被封卡、降低額度；POS機(jī)刷出來錢，最終展現(xiàn)的只是數(shù)字造成刷卡者毫無顧忌的消費(fèi)； 方便自己，沒有危害，，刷卡時(shí) 注意不要刷到偽卡就好了， POS合理使用沒有危害

3、利用POS終端機(jī)非法套現(xiàn)行為的定性及非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定

最高人民法院司法解釋
      第七條
      違反國家規(guī)定，使用銷售點(diǎn)終端機(jī)具(POS機(jī))等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價(jià)格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
      實(shí)施前款行為，數(shù)額在100萬元以上的，或者造成金融機(jī)構(gòu)資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”;數(shù)額在500萬元以上的，或者造成金融機(jī)構(gòu)資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。
      持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。
      ——《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2009年12月3日，法釋〔2009〕19號)
      最高人民法院刑事審判參考性案例
      張虹飚等非法經(jīng)營案(《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第863號)
      裁判摘要:1.行為人為自己或者實(shí)際控制的信用卡套取現(xiàn)金的數(shù)額，是否計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額?
      2.用后次所套取現(xiàn)金歸還前次套取的現(xiàn)金，如何計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額?
      3.明知他人為信用卡非法套現(xiàn)借用POS機(jī)，行為人無償出借期間套現(xiàn)數(shù)額是否計(jì)入犯罪數(shù)額?
      4.租用POS機(jī)從事非法套現(xiàn)的行為人，為出租人非法套現(xiàn)的數(shù)額是否計(jì)入犯罪數(shù)額?
      本案是以被告人張虹飚為團(tuán)伙核心的信用卡套現(xiàn)案，涉案人員較多，各被告人在套現(xiàn)過程中存在為自己套現(xiàn)、“拆東墻補(bǔ)西墻”式套現(xiàn)、無償租用給他人套現(xiàn)、租用后無償為出租人套現(xiàn)等各種復(fù)雜情況，給人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)以及非法經(jīng)營數(shù)額造成一定的難度。
      (一)行為人為自己或者實(shí)際控制的信用卡套取現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，均構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且套現(xiàn)數(shù)額均應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額
      在本案審理過程中，有觀點(diǎn)認(rèn)為，非法經(jīng)營罪中“經(jīng)營”在傳統(tǒng)意義上是指企業(yè)的供銷，在供銷經(jīng)營關(guān)系中包括經(jīng)營者和經(jīng)營相對方兩方主體，是一種人與人之間的關(guān)系。而特約商戶在自己申領(lǐng)的POS機(jī)上刷卡，只有一方主體，不屬于對外“經(jīng)營”的范疇。
      我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解信用卡套現(xiàn)類非法經(jīng)營罪的本質(zhì)。2009年12月16日出臺的《解釋》第七條規(guī)定:“違反國家規(guī)定，使用銷售點(diǎn)終端機(jī)具(POS機(jī))等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價(jià)格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。”由上述規(guī)定，對信用卡套現(xiàn)類非法經(jīng)營罪的本質(zhì)特征可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。首先，從客觀方面分析，信用卡套現(xiàn)類非法經(jīng)營罪規(guī)制的是行為人在無真實(shí)交易背景下向“信用卡持卡人”直接支付現(xiàn)金的行為，對象是信用卡持卡人，并不禁止行為人與持卡人主體重合。特約商戶持自己或者實(shí)際控制的信用卡刷卡時(shí)，行為人具有兩種重合的主體身份，一是特約商戶，二是代表持卡人。在其虛構(gòu)的交易行為中，行為人一人擔(dān)當(dāng)交易雙方的角色。其次，從侵犯的法益分析，信用卡套現(xiàn)行為之所以構(gòu)成非法經(jīng)營罪，是因?yàn)樾袨槿嗽谖窗l(fā)生真實(shí)商品交易情況下，變相將信用卡的授信額度轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，從而使金融機(jī)構(gòu)資金置于高度風(fēng)險(xiǎn)之中，嚴(yán)重?cái)_亂國家金融管理秩序。本案三被告人用自己或者實(shí)際控制的信用卡在自己的POS機(jī)上套取現(xiàn)金，已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地使銀行資金置于高度風(fēng)險(xiǎn)之中，侵犯了設(shè)立非法經(jīng)營罪所要保護(hù)的國家正常的金融市場秩序。再次，非法經(jīng)營罪所體現(xiàn)的規(guī)范、指引、教育功能在于從事某種經(jīng)營應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定事先獲取經(jīng)營許可資格，或者遵守特定行業(yè)的特定規(guī)則。如果行為人未獲取相關(guān)許可或者違反特定行業(yè)的特定規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營行為，情節(jié)嚴(yán)重的即可構(gòu)成刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪。行為人申領(lǐng)POS機(jī)目的在于實(shí)施信用卡套現(xiàn)行為，不論是為他人還是為自己刷卡，均違反了不得虛構(gòu)交易的特定行業(yè)規(guī)則，嚴(yán)重?cái)_亂金融管理秩序，故特約商戶不論是為他人套現(xiàn)，還是為自己套現(xiàn)，均屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營行為，不能因?yàn)樘丶s商戶與持卡人身份重合而將此類非法套現(xiàn)行為排除在刑法調(diào)整之外。
      既然為自己或者實(shí)際控制的信用卡套取現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，均構(gòu)成非法經(jīng)營罪，那么兩種情形的套現(xiàn)數(shù)額均應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額倪崢的辯護(hù)人所提不應(yīng)將倪崢為其實(shí)際控制的信用卡套現(xiàn)的數(shù)額計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額的觀點(diǎn)，不能成立。
      (二)用后次所套取現(xiàn)金歸還前次套取現(xiàn)金的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)為非法經(jīng)營數(shù)額
      本案中，倪崢等人為了不讓信用卡信譽(yù)度降低，方便繼續(xù)套現(xiàn)，在某張信用卡還款日到期前，采取拆東墻補(bǔ)西墻的手法，從其他信用卡套取現(xiàn)金歸還欠款，從而出現(xiàn)滾動套現(xiàn)的情況。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在計(jì)算此類套現(xiàn)行為的犯罪數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)以銀行被占用資金(即“本數(shù)”)為基準(zhǔn)。詐騙犯罪、挪用公款罪都是以“本數(shù)”確定犯罪數(shù)額。如《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(現(xiàn)已廢止)第九條明確規(guī)定:“對于多次進(jìn)行詐騙，并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物，在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除，按實(shí)際未歸還的數(shù)額認(rèn)定，量刑時(shí)可將多次行騙的數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。”《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:“......多次挪用公款，并以后次挪用的公款歸還前次挪用的公款，挪用公款數(shù)額以案發(fā)時(shí)未還的實(shí)際數(shù)額認(rèn)定。”
      我們認(rèn)為，用后次所套取現(xiàn)金歸還前次套取現(xiàn)金的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)非法經(jīng)營數(shù)額。首先，詐騙與挪用類犯罪侵犯的主要客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，如果挪用的對象是公款，則挪用類犯罪還侵犯了職務(wù)行為的廉潔性。故被害人或者被害單位的財(cái)產(chǎn)損失往往是衡量犯罪行為嚴(yán)重程度的主要因素之一，相關(guān)司法解釋結(jié)合行為人主客觀方面要素以最終未能歸還的實(shí)際數(shù)額作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)的原理即在于此。而非法經(jīng)營罪作為擾亂市場秩序的主要犯罪之一，其危害性主要體現(xiàn)在對正常市場經(jīng)營秩序的嚴(yán)重?cái)_亂，而不僅僅是金融機(jī)構(gòu)資金的安全性。與內(nèi)幕交易，操作證券、期貨市場行為類似，行為人交易的次數(shù)、交易的數(shù)額本身就體現(xiàn)出行為擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)重程度。套現(xiàn)行為制造的虛假交易，使經(jīng)濟(jì)總量虛高，還可能導(dǎo)致虛假的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮景象，進(jìn)而誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)決策。本案中，張虹飚在短短15個(gè)月左右的時(shí)間里單獨(dú)或者伙同多人，非法套現(xiàn)2250萬元，造成信用卡交易總量的虛假放大，對市場宏觀經(jīng)濟(jì)秩序造成嚴(yán)重消極影響。倘若以“本數(shù)”為犯罪數(shù)額，在行為人歸還了所套取的“本數(shù)”現(xiàn)金金額的情況下，就不能認(rèn)定為犯罪，則必然背離非法經(jīng)營罪設(shè)置的初衷。其次，從入罪標(biāo)準(zhǔn)看，也應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。考慮到套現(xiàn)交易金額可能不能直接反映行為對金融機(jī)構(gòu)資金安全性的危害程度，《解釋》將信用卡套現(xiàn)類非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為三項(xiàng):商戶套現(xiàn)交易金額、造成金融機(jī)構(gòu)資金逾期未還金額、造成金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)損失金額。從該規(guī)定分析，就第一項(xiàng)而言，即指客觀上實(shí)際套現(xiàn)交易的數(shù)額，因此，對以后次套現(xiàn)歸還前次套現(xiàn)的情形，套現(xiàn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
      (三)明知他人為非法套現(xiàn)借用POS機(jī)，無償出借期間套現(xiàn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額
      張虹飚的辯護(hù)人提出，張虹飚無償出借給倪崢等人使用期間的套現(xiàn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)從犯罪總額中扣除。
      我們認(rèn)為，明知他人為非法套現(xiàn)借用POS機(jī)，即使是無償出借，他人在無償出借期間套現(xiàn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額。首先，作為共同犯罪中的幫助犯，應(yīng)當(dāng)對共同犯罪行為承擔(dān)全部責(zé)任。本案中，張虹飚除了自己實(shí)施非法套現(xiàn)行為外，在明知他人租借其POS機(jī)系從事刷卡套現(xiàn)違法活動情況下，仍違反銀聯(lián)公司相關(guān)規(guī)定將POS機(jī)租借給他人，并提供個(gè)人印章、財(cái)務(wù)專用章、空白支票等。該情形下，其雖然未實(shí)施直接非法經(jīng)營的實(shí)行行為，但向倪崢等人提供了該類犯罪能夠得逞的關(guān)鍵設(shè)備，屬于共同犯罪中的幫助犯。幫助犯是指共同犯罪中沒有直接參與犯罪的實(shí)行行為，而是向?qū)嵭蟹柑峁椭蛊浔阌趯?shí)施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。幫助行為通常表現(xiàn)為提供犯罪工具、指示犯罪目標(biāo)、查看犯罪地點(diǎn)、排除犯罪障礙以及事前通謀答應(yīng)事后隱匿罪犯、消滅罪跡、窩藏贓物來幫助實(shí)施犯罪等情況。按照共同犯罪“部分行為全部責(zé)任”理論，張虹飚應(yīng)當(dāng)對提供POS機(jī)期間套現(xiàn)的金額承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其次，非法經(jīng)營罪的構(gòu)成不要求以牟利為目的。信用卡套現(xiàn)構(gòu)成非法經(jīng)營罪必須具備以下條件:一是行為違反國家規(guī)定;二是利用POS機(jī)虛構(gòu)交易等方法;三是向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金;四是行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。而行為人是否以牟利為目的、是否最終牟取了利益不影響本罪的成立。故張虹飚為他人實(shí)施非法信用卡套現(xiàn)行為提供犯罪工具，有償與否，不影響對其犯罪數(shù)額的認(rèn)定。
      (四)租用POS機(jī)從事非法套現(xiàn)的行為人為作為出租人的持卡人非法套現(xiàn)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額
      作為特約商戶，不論是為他人套現(xiàn)，還是為自己套現(xiàn)，其套現(xiàn)數(shù)額均應(yīng)當(dāng)計(jì)入犯罪數(shù)額。以這個(gè)大原則為前提，如果行為人是POS機(jī)租用人，持卡人是出租人，行為人為作為出租人的持卡人非法套現(xiàn)的數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入非法經(jīng)營犯罪數(shù)額，在審理過程中對此存在分歧。倪崢的辯護(hù)人提出，由于POS機(jī)是倪崢向張虹飚租用的，所以倪崢使用POS機(jī)期間，張虹飚套現(xiàn)的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在犯罪總數(shù)額中予以扣除。我們認(rèn)為，該意見不能成立。首先，倪崢套取現(xiàn)金的行為符合本罪的犯罪構(gòu)成要件。相關(guān)法律和司法解釋對構(gòu)成本罪的主體并沒有特別限定，即并不必須是特約商戶才能成為本罪的犯罪主體。倪崢違反國家規(guī)定，即使是租用POS機(jī)為POS機(jī)出租人即信用卡持卡人張虹飚套取現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重的，其行為也構(gòu)成非法經(jīng)營罪。其次，作為POS機(jī)的實(shí)際控制人和使用受益人，應(yīng)當(dāng)對使用期間套現(xiàn)數(shù)額總額負(fù)責(zé)。雖然倪崢不是POS機(jī)的機(jī)主，但其是實(shí)際控制人，且經(jīng)倪崢親手操作為張虹飚套取現(xiàn)金。雖然張虹飚是持卡人，倪崢未收套現(xiàn)手續(xù)費(fèi)，似乎并無直接經(jīng)濟(jì)收益，但潛在的、替代性的收益仍然存在，如張虹飚免除部分租用費(fèi)，由張虹飚安排租用人之間相互調(diào)換使用POS機(jī)以逃避監(jiān)管等其他形式的利益。況且，倪崢不收手續(xù)費(fèi)的原因不論是雙方合意，還是自愿免除，都是其非法經(jīng)營行為的組成部分，其是否獲利不影響非法經(jīng)營犯罪行為的認(rèn)定。因此，倪崢應(yīng)當(dāng)對其使用POS機(jī)期間的套現(xiàn)總額承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，在這種情況下，張虹飚作為倪崢非法經(jīng)營的共犯也應(yīng)當(dāng)對其作為持卡人的套現(xiàn)數(shù)額負(fù)刑事責(zé)任。
      ——《刑事審判參考》2013年第3集(總第92集)

4、什么是pos機(jī)套碼和跳碼?信用卡pos機(jī)套碼有危害嗎?

1、pos機(jī)套碼就是原本是A類商戶套用其他類型MCC商家，為了節(jié)省手續(xù)費(fèi)辦理的低費(fèi)率。比如在ktv刷卡正常刷100元會收取商家1.25的手續(xù)費(fèi)，但是如果商家辦理的是超市的套碼機(jī)，那只需付出0.38甚至更低的手續(xù)費(fèi)，省了大部分的手續(xù)費(fèi)。

2、pos機(jī)跳碼是第三方支付機(jī)構(gòu)通過技術(shù)手段，將刷卡的A類商戶（即標(biāo)準(zhǔn)商戶）變?yōu)锽類商戶（優(yōu)惠類）或者C類（公益類），然后在報(bào)送銀聯(lián)系統(tǒng)，但是商戶的手續(xù)費(fèi)還是按A類（即標(biāo)準(zhǔn)商戶）收取實(shí)際刷卡消費(fèi)。

3、危害

1、引發(fā)銀行風(fēng)控系統(tǒng)預(yù)警，容易被誤認(rèn)為套現(xiàn)，所以大家在選擇POS機(jī)時(shí)請選擇合規(guī)商家的，中國人民銀行認(rèn)證的；

2、很可能會導(dǎo)致被封卡，降低額度，這類案例目前已經(jīng)出現(xiàn)了多次；

3、會影響信用卡提額。

擴(kuò)展資料

套碼整治

商戶分類分為餐娛、一般、民生、公益四大類，手續(xù)費(fèi)從商戶收取，手續(xù)費(fèi)率分別為1.25%、0.78%、0.38%，公益類商戶則只收取服務(wù)成本價(jià)。在手續(xù)費(fèi)中，發(fā)卡行、收單機(jī)構(gòu)（第三方支付公司）和中國銀聯(lián)以“7∶2∶1”的比例分配手續(xù)費(fèi)，納入業(yè)務(wù)收入。

很多第三方支付機(jī)構(gòu)就鉆了這個(gè)空子，通過偽造虛假商戶、更換商戶名稱、商戶編碼和商戶歸屬地等信息，或者偽造商戶入網(wǎng)材料從而達(dá)到違規(guī)套用低零扣率等目的。

業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，這種“套碼”行為將使發(fā)卡銀行損失幾億元，這也是銀聯(lián)此次痛下罰手的原因。據(jù)透露，在被罰名單中，以匯付天下、快錢、易寶為重點(diǎn)對象，甚至出現(xiàn)單省單月業(yè)務(wù)被罰過千萬。

中國銀聯(lián)還特別對媒體表示，此次對“套碼”行為的懲罰主要是維護(hù)發(fā)卡行的利益，罰金的90%也將返還給發(fā)卡行。

參考資料來源：百度百科-套碼

比如你在ktv刷卡正常你刷100會收取商家1.25的手續(xù)費(fèi)，但是如果商家辦理的是超市類套碼機(jī)，那他只需要付出0.38甚至更低的手續(xù)費(fèi)，省了大部分的手續(xù)費(fèi)。所謂套碼就是商家為節(jié)省手續(xù)費(fèi)辦理的低費(fèi)率的pos機(jī)。跳馬問題通常出在第三方支付身上。第三方給商家本來辦理的是1.25的ktv的pos機(jī)，手續(xù)費(fèi)也是按照1.25來扣，但是如果你的金額達(dá)到一定限值（7000左右，每個(gè)第三方設(shè)置不同）此筆交.易就變成了0.38費(fèi)率或者封頂費(fèi)率，而中間的手續(xù)費(fèi)就是第三方支付的了，此類pos機(jī)如果刷小金額的就沒問題，這就是你為什么在這個(gè)機(jī)器上刷500積分，結(jié)果15000卻沒有積分的原因。刷套碼的pos機(jī)多少有點(diǎn)危害的，你想呀，原本刷的費(fèi)率高，銀行收入高，現(xiàn)在變低了，銀行利潤變少了。刷多了套碼的機(jī)少說積分變少了或者沒積分，這都是小事，有可能被風(fēng)控、降額、封卡。建議用吉米錢包，費(fèi)率高點(diǎn)，更安全。 看走的費(fèi)率通道，開交易商戶識別碼類別所屬類別費(fèi)率，與名稱經(jīng)營范圍，不一致的，很大概率。手機(jī)pos，就去某寶找寶中寶，就不用去分辨了。 條碼也就是條商鋪 沒有刷卡都會換一個(gè)商鋪號 這樣銀行不容易查到你在套現(xiàn)。

5、為什么大家說POS一機(jī)多商戶 會害死人

很多機(jī)器都跳商戶，有的亂跳，一會東北，一會海南（極端例子）。如果你一次沒有成功刷第二次的時(shí)候，銀行后臺會看到你亂跳地方，輕的警告（規(guī)范用卡行為）重的直接封卡。

已被非法分子利用，造成財(cái)產(chǎn)損失。

不會啊除非你賣的是別人用過的 不會吧 一般也不是很貴

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://yadikedp.com/posjithree/154806.html