1、出借pos機的法律責任

法律分析： 一般現在的規定也最多也就是給經濟處罰，刑事上只有一個信用卡詐騙罪，要是不知道他們怎么透支的，刑事責任不會追到涉事人頭上。

法律依據：《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第七條 違反國家規定，使用銷售點終端機具等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。套取銀行等金融機構資金，轉借給別人的行為，如果違法所得數額在十萬以上，或者因為高利轉貸行為被行政處罰兩次以上又繼續做的，構成高利轉貸罪

2、公司賬戶pos機借給別人用有風險嗎?

風險包括以下方面：
1.逾期、使個人信用受損：
把信用卡給朋友用之后，如果朋友消費得過多，一時又無法還錢給自己的話，那只有自己想辦法把錢給還上。但若是超出了自己的還款能力范圍，導致自己也無法在指定的還款期限內還上的話，就會造成逾期。而一旦信用卡逾期了，就會被銀行上報到央行征信上去，在個人信用報告里留下不良信用，影響到個人信用。
2.套現，被銀行風控：
如果朋友利用自己的信用卡進行套現等違規行為的話，一旦被銀行發現，那可能就會以賬戶風險過高為由進行風控，還有可能對卡片進行降額處理，嚴重者可能直接凍結卡片。
3.被盜刷，泄露個人信息：
朋友在借用自己信用卡的時候，如果一不小心把卡片弄丟了或者在一些不正規的pos機上刷了卡，在非法網站上用信用卡支付交易的話，就很可能導致個人信息泄露，從而導致卡片被盜刷，或者被不法分子利用個人信息進行一些違規違法行為。
拓展資料：
逾期記錄會自動進入人民銀行的征信系統，各銀行不需要上報。結清欠款后也不會撤銷不良記錄，只會在結清后的24個月在系統里被覆蓋。征信系統只能查詢到最近24個月的記錄。
信用卡惡意透支：是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的。
信用卡惡意透支的后果：產生不良信用記錄；產生利息：日利息按0.05%計算，從消費記賬日起息；產生滯納金：按最低還款額未還部分的5％收取滯納金，按月計收；自還清欠款日起5年內無法在銀行辦理信貸類業務。
信用卡欠款不還，銀行會通過多個途徑進行催收，如果其中表示還款并做出還款計劃，實際履行的，銀行不會報案作為刑事案件處理。如果拒不還款，銀行一般會通過民事途徑起訴，再不還款的才會啟動報案程序。如果公安立案后，再不還款，有可能構成信用卡詐騙。
不同的銀行信用卡逾期封卡的時間也不一樣。
一般來說逾期超過3個月且拒還兩次銀行催繳（半個月內會收到短信催繳，1個月以上銀行會進行電話催繳）就會被封卡。不過在90天內能足額還清最低還款，是有可能恢復信用卡的授信額度的。

3、我的刷卡機借給別人了,會不會有問題?

你的刷卡機借給別人了，應該是不會有問題的，因為刷卡機的話，它只是一個刷卡的工具，但是不會影響你的輸入，所以你是不需要太過擔心的。所以你應該是可以借給別人，不會對他有什么影響性，所以我認為還是需要注意。但是有一些東西也不要輕易借給別人 ，因為很害怕會對于你的私人 拍單產生影響送所以我認為還是不要輕易外借 如果他不拿來做其他違法的事情的話，這個一般是不會出什么問題的，但是你自己也要切記這種東西，不要輕易借給別人。 當然會有問題呀，因為刷卡機是連著你的銀行卡的，如果你把這個機器借給別人的話，會不太安全。 一般情況下，應該問題不大吧？但是防人之心不可無啊，回來的時候仔細檢查一下你的刷卡機吧。 您好，你的刷卡機借給別人了，會有問題的，他可能會給你套現，刷卡機還是不要借給別人要好

4、能否借用他人POS機刷信用卡?

可以的，不過套現是違法的。

如今，日益壯大的第三方支付機構逐漸侵入銀行卡收單市場，有數據顯示，銀行占收單市場交易量的70%，第三方支付機構占30%。

作為收單市場的新晉力量，第三方支付機構必須抓緊時機擴大布放規模。然而，個別第三方支付在推廣個人POS機時，為信用卡套現埋下了隱患。

有讀者向北京商報記者反映，個人移動POS機，可以用信用卡刷卡，將資金導入到借記卡中。持卡人只要繳納1%的刷卡手續費，就能將卡內資金輕而易舉地“偷”出來。

擴展資料：

根據《中華人民共和國刑法》：

第二百二十五條非法經營罪

違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產： 

（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的； 

（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的； 

（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的； 

（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

根據《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：

第二條明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸十張以上不滿一百張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第一項規定的“數量較大”。

非法持有他人信用卡五張以上不滿五十張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第二項規定的“數量較大”。

有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規定的“數量巨大”：

（一）明知是偽造的信用卡而持有、運輸十張以上的；

（二）明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸一百張以上的；

（三）非法持有他人信用卡五十張以上的；

（四）使用虛假的身份證明騙領信用卡十張以上的；

（五）出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡十張以上的。

違背他人意愿，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內地通行證、臺灣居民來往大陸通行證、護照等身份證明申領信用卡的。

或者使用偽造、變造的身份證明申領信用卡的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第三項規定的“使用虛假的身份證明騙領信用卡”。

參考資料來源：百度百科-信用卡套現

5、pos機可以借給別人營業使用嗎?

不可以。檢察官提醒，廣大市民切勿出借自己的身份信息幫助他人開設POS機，以免助長非法套現等違法犯罪行為。防范POS機套現需要多方形成合力，人民銀行、銀監會要強化對銀行體系的金融業務監督，工商行政管理部門要加強對POS機特約商戶的規范管理。

檢察官介紹，利用POS機非法套現的案件之所以多發，與銀行體系內部的工作機制不盡合理，信用卡監督管理制度尚不完善有關，總體上呈“重發卡、輕管理”的現象。部分POS機提供商一味看重從每單刷卡中獲得的收益，在POS機管理上存在監督不全面、反應不及時的問題。

收單銀行與發卡銀行存在利益不一致的情況，更側重于希望獲得與收單相伴的金融業務往來，從而占用結算沉淀存款，發現的信用卡套現的嫌疑和線索時往往怠于追究。即使是同一家銀行，發卡職能往往放在垂直管理的信用卡中心，而收單職能往往在各地分支行。

擴展資料：

明知他人以虛構交易等方式非法套取現金，仍然提供POS機供他人非法套現，獲利100萬余元。經合肥市廬陽區檢察院提起公訴，被告人夏某、汪某均被合肥市廬陽區法院一審以非法經營罪判處刑罰。

2012年2月，夏某以通訊器材經營部名義向銀行申領了一臺POS機。2014年8月底，汪某找到夏某，稱自己的朋友(另案處理)想借一臺POS機刷卡套現，并承諾將付給高額手續費，夏某遂同意。8月30日，夏某與汪某一同將POS機、網銀U盾送至滁州市交給了汪某的朋友。

2014年8月30日、31日，汪某的朋友伙同他人，在無實際經營的情況下，采取虛構交易的方式，分別使用5張信用卡在夏某的POS機上連續刷卡34筆，交易金額高達496萬余元。其中198萬余元被轉出，其余部分未來得及轉出即被銀行凍結。夏某、汪某二人從中獲得“手續費”共計1089800元。

參考資料來源：人民網-男子成立多家公司申請POS機借他人非法套現被公訴

參考資料來源：人民網-出借POS機供他人非法套現 非法獲利100萬余元

轉載請帶上網址：http://yadikedp.com/posjithree/223091.html