網(wǎng)上關(guān)于刷卡機(jī)pos抽成的刷卡知識比較多，也有關(guān)于刷卡機(jī)pos抽成的問題，今天第一pos網(wǎng)(yadikedp.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機(jī)pos抽成

刷卡機(jī)pos抽成

姚雯/漫畫

偷偷更換醫(yī)院收費室的POS機(jī)，將醫(yī)院進(jìn)賬全部轉(zhuǎn)入私人賬戶，在不到一個月的時間內(nèi)盜竊739萬余元。近日，經(jīng)湖南省永州市零陵區(qū)檢察院提起公訴，法院一審以盜竊罪分別判處蔣某、曾某有期徒刑十四年、十三年，并處罰金。

偷換POS機(jī)盜竊醫(yī)院收入

2018年4月8日，永州市公安機(jī)關(guān)接到永州市某醫(yī)院報案，稱有人偷換醫(yī)院收費室的POS機(jī)，進(jìn)而竊取醫(yī)院診療收入。第二天，犯罪嫌疑人蔣某就被抓獲歸案。

經(jīng)查，蔣某系長沙市某信用卡服務(wù)公司駐永州維修服務(wù)點負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對某銀行商戶的POS機(jī)進(jìn)行安裝、維護(hù)、更換和升級。永州市某醫(yī)院為該銀行的客戶。由于覺得從事的是夕陽行業(yè)，蔣某曾跟員工抱怨沒有什么發(fā)展前景，還提出過辭職的想法。

2018年2月，蔣某聯(lián)系曾某，讓曾某開辦銀行卡綁定POS機(jī)作為結(jié)算賬戶，用于刷卡賺錢。同年3月8日，永州市某醫(yī)院住院部一臺POS機(jī)出現(xiàn)故障，醫(yī)院通知蔣某進(jìn)行更換。第二天，蔣某與曾某一起來到醫(yī)院，曾某到收費室將故障POS機(jī)換成綁定了自己銀行賬戶的無線POS機(jī)。由于醫(yī)院收銀員提出無線POS機(jī)容易中毒，3月12日，曾某又將無線POS機(jī)換為綁定了自己另一銀行賬戶的有線POS機(jī)。

2018年3月12日至4月8日間，曾某的兩個銀行賬戶陸續(xù)收到醫(yī)院POS機(jī)刷卡交易資金共739萬余元。

東窗事發(fā)后毀滅證據(jù)

據(jù)曾某供述，蔣某與其分工很明確，曾某提供兩張銀行卡和身份證給蔣某申請辦理POS機(jī)，并去醫(yī)院住院部收銀窗口更換安裝POS機(jī)，蔣某則負(fù)責(zé)申請POS機(jī)、修改商戶名稱等。

二人作案方式很簡單，曾某將銀行卡綁定POS機(jī)后，蔣某將綁定了曾某銀行卡的POS機(jī)的收款戶名變更為該醫(yī)院，并利用自己的權(quán)限造成醫(yī)院POS機(jī)故障，待醫(yī)院通知蔣某前去維修更換時，曾某就去把POS機(jī)換掉。

“蔣某給我看過醫(yī)院的流水和資金筆數(shù)，當(dāng)時自己欠了很多錢，又沒有生活來源，于是就和他一起干了這個事。”對于盜竊的目的，曾某如此供述。醫(yī)院的繳費進(jìn)賬不斷打入曾某的銀行卡，曾某則每天從不同銀行的柜臺或者ATM機(jī)取出現(xiàn)金，將其中一半錢交給蔣某。

2018年4月8日，得知醫(yī)院發(fā)現(xiàn)問題后，曾某給蔣某發(fā)了一條短信，告知其“出事了”。之后，蔣某趕到醫(yī)院，將曾某名下的POS機(jī)更換為醫(yī)院名下的POS機(jī)，并將換下的POS機(jī)扔到河中銷毀了。

“案發(fā)那天中午我發(fā)了條短信給蔣某，告訴他出事了，發(fā)完信息后就把手機(jī)卡丟掉了。”曾某供述，自己知道干的是違法犯罪的事，想要收手。

一被告人“零口供”仍被定罪

曾某到案后，供述了其與蔣某共同商量偷換醫(yī)院收費室POS機(jī)、盜竊醫(yī)院繳費資金和得手后分贓的整個過程。

蔣某到案后，承認(rèn)自己為曾某辦理了POS機(jī)，違規(guī)讓并非本公司員工的曾某為醫(yī)院更換POS機(jī)，且在曾某的授意下將POS機(jī)毀滅，但拒不承認(rèn)其伙同曾某采取偷換醫(yī)院POS機(jī)的方式盜取財物的事實，也拒不供述所分得贓款的去向。

據(jù)承辦檢察官介紹，“零口供”并不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供。一種是犯罪嫌疑人否認(rèn)自己實施了犯罪行為；另一種是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認(rèn)在主觀上明知所實施的是犯罪性質(zhì)的行為。蔣某即屬于第二種情況。

對此，檢察官圍繞蔣某的辯解進(jìn)行調(diào)查，并對曾某所供述的內(nèi)容進(jìn)行核實，證實蔣某與曾某有共同犯罪的故意和行為。一方面，蔣某與曾某在犯罪前接觸頻繁，違反公司明確規(guī)定，泄露工作秘密，讓非公司人員曾某去更換POS機(jī)，事發(fā)后還毀滅了用于作案的POS機(jī)；另一方面，根據(jù)蔣某的工作記錄及制度規(guī)定，其工作業(yè)績及提成均需在公司管理系統(tǒng)中填寫登記表并附工作實據(jù)，但其既未將更換醫(yī)院POS機(jī)的工作情況在系統(tǒng)中備案，也沒有申報工作費用。

法院審理后認(rèn)為，蔣某、曾某以非法占有為目的，利用公司、單位的管理漏洞，采取更換POS機(jī)的方式竊取醫(yī)院診療收入，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。曾某到案后如實供述自己及同案人主要罪行，依法可以從輕處罰。最終，法院作出上述判決。

“刑事訴訟法明確規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。只要證據(jù)確實充分，不認(rèn)罪、不交代動機(jī)并不影響定罪。”辦案檢察官說。（檢察日報 張吟豐 王湘俊 唐引）

以上就是關(guān)于刷卡機(jī)pos抽成的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機(jī)pos抽成的知識，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://yadikedp.com/shuaka/162209.html