網(wǎng)上關(guān)于刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,婚內(nèi)六個(gè)月信用卡刷了18萬(wàn)多是夫妻共同債務(wù)嗎的刷卡知識(shí)比較多，也有關(guān)于刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的問(wèn)題，今天第一pos網(wǎng)(yadikedp.com)為大家整理刷卡常見(jiàn)知識(shí)，未來(lái)的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤

裁判要旨

婚內(nèi)父母與子女轉(zhuǎn)款是否為共同債務(wù)？

本案原告主張?jiān)A爭(zhēng)借款的用途主要分為兩部分，第一部分主要用于償還二被告的信用卡債務(wù)，即用于夫妻日常生活；第二部分主要用于二被告婚后購(gòu)房的首付款。

關(guān)于第一部分，法院認(rèn)為，被告女方在六個(gè)月期間內(nèi)共產(chǎn)生187728.51元信用卡債務(wù)，已超出了家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，原告在未進(jìn)一步提供相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，主張被告女方借款用于償還其個(gè)人信用卡系償還夫妻共同債務(wù)，不予支持。

關(guān)于第二部分，法院認(rèn)為，對(duì)于婚后購(gòu)房的事實(shí)二被告均無(wú)異議，對(duì)于首付款的來(lái)源，被告男方未提供相反證據(jù)推翻原告的主張，因此該款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)。

訴訟請(qǐng)求

朱某向一審法院起訴請(qǐng)求：

一、判令二被告共同償還原告借款本金665200元；

二、判令二被告自原告起訴之日起至全部?jī)斶€完畢止，以665200元本金為基數(shù)，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率向原告承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任；

三、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。

一審查明

原告與被告閆某系母女關(guān)系，被告井某與被告閆某系夫妻關(guān)系，二人于2018年6月6日登記結(jié)婚。

2019年11月22日，原告分8筆共計(jì)向被告閆某轉(zhuǎn)款240600元；2019年12月3日，原告分2筆共計(jì)向被告閆某轉(zhuǎn)款124600元；2020年5月21日，原告向被告閆某轉(zhuǎn)款50000元；2020年5月23日，原告向被告閆某轉(zhuǎn)款50000元；2020年5月24日，原告向被告井某轉(zhuǎn)款30000元；2020年5月24日，原告向被告閆某轉(zhuǎn)款60000元；2020年5月27日，原告向被告閆某轉(zhuǎn)款10000元；2020年10月13日，原告取現(xiàn)100000元。綜上，原告共計(jì)向被告閆某轉(zhuǎn)款535200元，向被告井某轉(zhuǎn)款30000元。

另查明，被告井某個(gè)人銀行賬戶流水顯示，2019年1月至2022年2月期間，被告井某給被告閆某轉(zhuǎn)款明細(xì)如下：2019年1月17日轉(zhuǎn)款1500元；2019年1月19日轉(zhuǎn)款19744元；2019年1月17日轉(zhuǎn)款2500元；2019年3月15日轉(zhuǎn)款8613元；2019年4月16日轉(zhuǎn)款21500元；2019年6月20日轉(zhuǎn)款8146.74元；2019年6月14日轉(zhuǎn)款18000元；2019年7月16日轉(zhuǎn)款20000元；2019年8月21日轉(zhuǎn)款1500元；2019年9月15日轉(zhuǎn)款12900元；2019年9月27日轉(zhuǎn)款7000元；2019年9月16日轉(zhuǎn)款700元；2019年10月16日轉(zhuǎn)款17500元；2019年10月5日轉(zhuǎn)款1500元；2019年11月16日轉(zhuǎn)款10360元；2019年12月15日轉(zhuǎn)款10379元；2020年1月15日轉(zhuǎn)款20580元；2020年1月2日轉(zhuǎn)款1500元；2021年2月2日轉(zhuǎn)款55000元；2021年2月17日分2筆共轉(zhuǎn)款73800元；2021年2月13日轉(zhuǎn)款500元；2021年2月26日分3筆共轉(zhuǎn)款81000元；2021年3月28日轉(zhuǎn)款5105元；2021年4月15日轉(zhuǎn)款17000元；2021年5月24日轉(zhuǎn)款12000元；2021年5月11日轉(zhuǎn)款11640元；2021年6月10日轉(zhuǎn)款8635元；2021年7月9日轉(zhuǎn)款6711.50元；2021年7月12日轉(zhuǎn)款9000元；2021年8月10日轉(zhuǎn)款15594元；2021年9月9日轉(zhuǎn)款14700元；2021年9月11日轉(zhuǎn)款1500元；2021年10月9日轉(zhuǎn)款3157.50元；2021年11月1日轉(zhuǎn)款2220元；2021年11月9日轉(zhuǎn)款12500元；2021年11月5日轉(zhuǎn)款1500元；2021年12月9日轉(zhuǎn)款3000元；2022年1月11日轉(zhuǎn)款3071元；2022年2月18日轉(zhuǎn)款6171.45元。以上合計(jì)527728.19元。

被告閆某個(gè)人銀行賬戶流水顯示，2019年11月至2020年4月期間，被告閆某代被告井某償還信用卡明細(xì)如下：2019年11月22日分6筆共計(jì)償還165791.25元；2019年12月3日分2筆共計(jì)償還26951元；2019年12月19日分2筆共計(jì)償還1296.65元；2020年1月21日分2筆共計(jì)償還1296.65元。上述合計(jì)195335.55元。上述期間，被告閆某償還其個(gè)人信用卡賬單187728.51元。

還查明，2017年7月6日，大連藝蓓教育咨詢有限公司成立，法定代表人為井某。被告井某系3單元6層2號(hào)房屋所有權(quán)人，該房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證記載抵押權(quán)人為大連銀行股份有限公司甘井子支行，抵押期限自2020年6月2日至2050年6月2日。

一審判決

一審法院認(rèn)為，從原告與被告閆某之間的轉(zhuǎn)款記錄以及被告閆某自認(rèn)的事實(shí)，可以認(rèn)定原告與被告閆某之間存在665200元的借款合同關(guān)系，該筆款項(xiàng)包括閆某個(gè)人收到的535200元、原告向被告井某轉(zhuǎn)款30000元以及原告主張的向被告閆某現(xiàn)金交付的100000元。被告閆某同意向原告償還上述款項(xiàng)，一審法院予以照準(zhǔn)。

關(guān)于逾期違約金，原告與被告閆某未明確約定合同期內(nèi)利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

故，原告主張自起訴之日起，即2022年2月27日起至被告實(shí)際清償之日止，以借款本金665200元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

關(guān)于訟爭(zhēng)債務(wù)是否系二被告夫妻共同債務(wù)、被告井某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問(wèn)題。原告主張?jiān)A爭(zhēng)借款的用途主要分為兩部分，第一部分365200元主要用于償還二被告的信用卡債務(wù)，即用于夫妻日常生活；第二部分300000萬(wàn)元主要用于二被告婚后購(gòu)房的首付款。

關(guān)于第一部分，原告提供該筆借款的時(shí)間為2019年11月至12月，被告井某2019年11月至2020年1月期間的信用卡還款金額為195335.55元，閆某上述期間的信用卡還款額為187728.51元，被告井某自2019年1月至2020年12月期間共計(jì)向被告閆某轉(zhuǎn)款183922.74元。從上述數(shù)據(jù)可以看出，原告主張被告井某沒(méi)有生活來(lái)源、完全依靠原告提供的借款償還信用卡債務(wù)，則與事實(shí)不符。

至于被告閆某的個(gè)人信用卡債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，本案為民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被告閆某在六個(gè)月期間內(nèi)共產(chǎn)生187728.51元信用卡債務(wù)，已超出了家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，原告在未進(jìn)一步提供相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，主張被告閆某借款用于償還其個(gè)人信用卡系償還夫妻共同債務(wù)，一審法院不予支持。

關(guān)于第二部分，原告于2020年5月24日向被告井某轉(zhuǎn)款30000元，被告井某未提供已還款的相關(guān)證據(jù)，故，對(duì)于該筆款項(xiàng)及產(chǎn)生的逾期違約金，被告井某應(yīng)與被告閆某共同承擔(dān)還款責(zé)任。

關(guān)于剩余的270000元（300000元-30000元），原告主張用于二被告婚后購(gòu)房首付款，對(duì)于婚后購(gòu)房的事實(shí)，二被告均無(wú)異議。對(duì)于首付款的來(lái)源，被告井某未提供相反證據(jù)推翻原告的此節(jié)主張，故，被告井某應(yīng)與被告閆某共同向原告償還該筆款項(xiàng)及所逾期還款所產(chǎn)生的違約金。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條、第六百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決：

一、被告閆某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告朱某借款本金665200元及違約金（以665200元為本金，自2022年2月27日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

二、被告井某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在上述第一項(xiàng)判項(xiàng)中的借款本金300000元及違約金（計(jì)算方法同上）范圍內(nèi)與被告閆某共同向原告朱某承擔(dān)還款責(zé)任；

三、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴意見(jiàn)

朱某上訴事實(shí)與理由：

一審法院認(rèn)定案涉365200元債務(wù)為閆某的個(gè)人債務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院查明2019年11月至2020年4月期間，閆某代井某償還信用卡共計(jì)195335.55元。上述期間，閆某償還個(gè)人信用卡賬單187728.51元。既然已查明閆某將借貸得來(lái)的資金用于償還夫妻二人的信用卡債務(wù)，且二人長(zhǎng)期以信用卡借貸的方式生活，那么對(duì)于償還二人信用卡的資金就應(yīng)當(dāng)屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定的“用于夫妻共同生活”的情形，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)。

一審以井某曾于2019年1月至2020年12月期間向閆某轉(zhuǎn)款過(guò)183922.74元就認(rèn)定前述債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)并不成立。首先，丈夫向妻子轉(zhuǎn)款是中國(guó)家庭生活的常見(jiàn)模式，單以此就認(rèn)定妻子替丈夫償還的信用卡債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。因?yàn)檫@樣判決意味著妻子替丈夫還款產(chǎn)生的債務(wù)卻需要妻子獨(dú)立承擔(dān)，明顯有違公平正義。其次，井某向閆某轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)為閆某在井某開(kāi)辦的學(xué)校中擔(dān)任老師的合法勞動(dòng)報(bào)酬，與井某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任無(wú)關(guān)。

井某辯稱，不同意朱某的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。一審認(rèn)定上訴人訴請(qǐng)這部分事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。

閆某辯稱，同意朱某的上訴請(qǐng)求。

井某上訴事實(shí)與理由：

一、一審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。

1、井某因閆某婚內(nèi)出軌，提起訴訟要求離婚，朱某因擔(dān)心財(cái)產(chǎn)損失，把原來(lái)贈(zèng)與給井某、閆某的購(gòu)房款說(shuō)成是借貸關(guān)系。

2、一審中，朱某除了能提供銀行流水外，根本無(wú)法證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，借條、欠條、短信、微信記錄均沒(méi)有，事實(shí)上朱某是基于心疼自己的孩子，出錢給井某、閆某二人湊首付，是贈(zèng)與行為而不是借貸行為，一審在認(rèn)定法律關(guān)系時(shí)顯屬錯(cuò)誤。

3、即使依照一審認(rèn)定雙方存在民間借貸法律關(guān)系，也不能認(rèn)定其中的10萬(wàn)元現(xiàn)金已經(jīng)實(shí)際出借。井某一直不認(rèn)可收到這筆錢，朱某也無(wú)法出具收條證明實(shí)際出借，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

朱某辯稱：

一、井某和閆某之間目前并未離婚，且雙方感情問(wèn)題不影響案涉款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定，自始至終井某上訴的30萬(wàn)元款項(xiàng)都是借貸，不是贈(zèng)與。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。朱某主張將30萬(wàn)元款項(xiàng)出借給了閆某、井某夫妻，其中20萬(wàn)元有轉(zhuǎn)賬記錄，10萬(wàn)元現(xiàn)金有取現(xiàn)記錄，閆某作為井某的妻子也認(rèn)可收到了這10萬(wàn)元借款，足以證明出借款項(xiàng)是30萬(wàn)元。

二、閆某、井某2020年5月購(gòu)房時(shí)需支付30萬(wàn)元的首付款，二人為了支付首付款分別向朱某借款20萬(wàn)元、2020年5月23日向井某姥姥借款17萬(wàn)元（由井某母親張小娣代轉(zhuǎn)），款項(xiàng)性質(zhì)均是借貸。購(gòu)房后，井某姥姥多次催討17萬(wàn)元借款，兩人為還這17萬(wàn)元遂再次向朱某借款。2020年10月13日朱某取現(xiàn)10萬(wàn)元出借給井某、閆某歸還井某姥姥。但對(duì)于尚欠的7萬(wàn)元，井某姥姥多次催促歸還，于是閆某、井某再次向朱某借款。2021年1月30日，朱某以轉(zhuǎn)賬方式向井某轉(zhuǎn)賬出借7萬(wàn)元，閆某、井某夫妻在2021年2月2日通過(guò)閆某賬戶轉(zhuǎn)賬還款55000元、2021年2月17日還款15000元，至此井某姥姥出借的款項(xiàng)全部還清。為了幫助小兩口支付購(gòu)房首付款，兩個(gè)家庭都出借了款項(xiàng)，但井某家的借款已經(jīng)全部還清，所以如果將井某上訴款項(xiàng)認(rèn)定為贈(zèng)予，既無(wú)證據(jù)支持也不符合情理，更顯失公平。

三、朱某夫妻和井某夫妻曾有過(guò)多次出借及償還資金的經(jīng)歷，從過(guò)往資金往來(lái)記錄和交易習(xí)慣上也可以證明相應(yīng)款項(xiàng)是出借而不是贈(zèng)與，而且出借方式也包括大額現(xiàn)金出借。

四、朱某夫妻是河南的農(nóng)民，出借給閆某、井某的所有款項(xiàng)均是來(lái)源于拆遷補(bǔ)償款和平生的積蓄。2019年朱某和丈夫收到了50萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款，因?yàn)榫澈烷Z某借貸信用卡產(chǎn)生了大量的債務(wù)，所以朱某借款給二人償還信用卡借款和買房以及償還井某父母的借款，款項(xiàng)共計(jì)665200元（不包括已經(jīng)歸還的款項(xiàng)，已歸還的款項(xiàng)在本案中也并未主張）。這60多萬(wàn)幾乎是朱某老兩口平生積蓄，不存在將這筆錢贈(zèng)與給井某和閆某的經(jīng)濟(jì)條件和客觀事實(shí)。

閆某辯稱，不同意信用卡債務(wù)讓我自己來(lái)承擔(dān)，是我替井某還的信用卡，不應(yīng)由我自己承擔(dān)。

二審判決

二審法院認(rèn)為，二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。關(guān)于案涉365200元款項(xiàng)的問(wèn)題。前述款項(xiàng)系由上訴人朱某分多筆向閆某轉(zhuǎn)款，鑒于該二人系母女關(guān)系，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明朱某與閆某在轉(zhuǎn)款發(fā)生時(shí)存在借貸合意，也不能證明井某對(duì)于案涉轉(zhuǎn)款明確知曉，并同意借款。鑒于案涉款項(xiàng)數(shù)額較大，且井某于轉(zhuǎn)款期間也存在向閆某多筆累計(jì)數(shù)額較大的轉(zhuǎn)款，據(jù)此，本院依據(jù)現(xiàn)有證明無(wú)法認(rèn)定前述轉(zhuǎn)款存在相應(yīng)的借貸合意，也不能認(rèn)定款項(xiàng)已用于夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)，一審對(duì)于該部分款項(xiàng)未認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)符合案件實(shí)際情況，應(yīng)予維持。

關(guān)于爭(zhēng)議的30萬(wàn)元款項(xiàng)問(wèn)題。井某與閆某均認(rèn)可在雙方購(gòu)置房屋時(shí)，朱某出資20萬(wàn)元，井某母親出資17萬(wàn)元（自述款項(xiàng)來(lái)源于井某姥姥）。朱某及閆某主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)均系借款，其中井某親屬出借的17萬(wàn)元已償還完畢，分別為朱某取現(xiàn)10萬(wàn)元及轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元（朱某認(rèn)可該7萬(wàn)元已償還完畢）。二審中，井某亦主張前述17萬(wàn)元是借款，未還。鑒于井某、閆某均主張己方親屬的出資為借款，一審認(rèn)定該部分款項(xiàng)為借貸款項(xiàng)正確，本院予以維持。

關(guān)于數(shù)額問(wèn)題，朱某訴請(qǐng)的30萬(wàn)元借款包括其提取的現(xiàn)金10萬(wàn)元，并主張?jiān)?0萬(wàn)元用于償還井某親屬出借的款項(xiàng)。鑒于朱某只提交了提取現(xiàn)金的記錄，如在本案中對(duì)該筆款項(xiàng)進(jìn)行認(rèn)定，也就是對(duì)17萬(wàn)元借款的償還事宜作出了相應(yīng)的評(píng)判，從而會(huì)對(duì)17萬(wàn)元款項(xiàng)債權(quán)人的利益造成影響，考慮該款項(xiàng)債權(quán)人并未參與本案，故本院對(duì)于朱某主張的該10萬(wàn)元暫不予評(píng)判，各方當(dāng)事人可以在確定適格當(dāng)事人的基礎(chǔ)上另行訴訟解決。故，本院認(rèn)定井某應(yīng)承擔(dān)的還款數(shù)額為20萬(wàn)元。本案中，雖然閆某對(duì)于一審判決其承擔(dān)該30萬(wàn)元款項(xiàng)的償還責(zé)任沒(méi)有異議，但考慮其自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符，且該自認(rèn)內(nèi)容對(duì)案外人利益可能產(chǎn)生不利影響，故本院對(duì)閆某應(yīng)該承擔(dān)的還款數(shù)額一并予以調(diào)整。

綜上所述，朱某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；井某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條、第六百七十五條、第一千零六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大連市中山區(qū)人民法院（2022）遼0202民初4634號(hào)民事判決第三項(xiàng)；

二、變更大連市中山區(qū)人民法院（2022）遼0202民初4634號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，被上訴人閆某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還上訴人朱某借款本金565200元及違約金（以565200元為本金，自2022年2月27日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；

三、變更大連市中山區(qū)人民法院（2022）遼0202民初4634號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，上訴人井某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在上述第一項(xiàng)判項(xiàng)中的借款本金200000元及違約金（計(jì)算方法同上）范圍內(nèi)與被上訴人閆某共同向上訴人朱某承擔(dān)還款責(zé)任；

四、駁回上訴人井某的其他上訴請(qǐng)求及上訴人朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

（2022）遼02民終9914號(hào) 民間借貸

以上就是關(guān)于刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,婚內(nèi)六個(gè)月信用卡刷了18萬(wàn)多是夫妻共同債務(wù)嗎的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機(jī)刷卡數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://yadikedp.com/shuaka/57700.html