網(wǎng)上關(guān)于刷卡機刷卡不會響的刷卡知識比較多，也有關(guān)于刷卡機刷卡不會響的問題，今天第一pos網(wǎng)(yadikedp.com)為大家整理刷卡常見知識，未來的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機刷卡不會響

刷卡機刷卡不會響

本文7000余字50多張圖片，由公平評測特約資深數(shù)碼大佬“天啟”創(chuàng)作，中文版在“公平評測中文站”首發(fā)，英文版將稍后在“FairReviews英文站”發(fā)布，同時也會在微博、微信公眾號以及今日頭條的“公平評測”發(fā)出。

一直以來，機械革命的輕薄本都以配置高，散熱優(yōu)秀，好屏幕和超強的拓展性四個賣點聞名。但是其搭載真標壓處理器與純核顯設計，為重度辦公用戶和碼農(nóng)們設計的輕薄本在2022年之前一直都以16吋的大屏版本出現(xiàn)，遺憾的在中國市場更看重的14吋上缺席了。

也許是看到了市場的需求，亦或是今年終于有了額外的研發(fā)帶寬或者能力，借著今年Intel H45處理器SOC化的風潮，機械革命在國內(nèi)市場上先后推出了無界14和Code Go兩款H45核顯輕薄本。

無界14憑借12代酷睿對于DDR4內(nèi)存的支持以及機械革命的優(yōu)秀性價比，創(chuàng)下了3999買12代標壓酷睿的性價比奇跡。不過畢竟定位所限，除了50w性能釋放和雙內(nèi)存雙硬盤的拓展性之外，就基本沒有更多亮點了。

而今天我們要聊的Code Go，則是Code 01和Code 10的正經(jīng)小弟，各方面定位與規(guī)格都明顯在無界14之上。那么它的表現(xiàn)究竟如何呢？今天我們就一起來看看~

感謝 @song1118公平評測 提供的測試機，并授權(quán)其在除知乎之外的任何平臺對本文進行轉(zhuǎn)載。

選購建議：

Code Go現(xiàn)階段只有兩個SKU，兩者的核心配置是完全一樣的，均搭載了i7-12700H處理器和2.5k 120hz的屏幕，只在內(nèi)存和硬盤容量上做出了區(qū)隔，這與更低端的無界14的i5版搭載了FHD屏幕，高配版則是QHD屏幕是完全不同的。

Code Go的兩個SKU中，16+512G的低配售價5599，打折能到5449，性價比非常高，很值得購買。相比之下，32G+1T的版本與之差價能到1100，這就太離譜了，不推薦。

配置一覽+配件展示：

我拿到的是Code Go的入門配置，搭載了i7-12700H處理器，16G內(nèi)存，512G的固態(tài)硬盤，以及在這個價位非常難得的2.5k 120hz 500nit高分高刷高亮屏幕。這兩點，帶上雙內(nèi)存插槽和雙硬盤位的的SSD，絕對是這個價位段內(nèi)絕無僅有的配置。

其他配置里，比較值得一說的首先是采用了金士頓的OEM固態(tài)，這是我個人第一次見到。我個人覺得大家還是沒必要對此太敏感，成本所限肯定沒法上大牌的好固態(tài)了，現(xiàn)在這個金士頓的TLC固態(tài)，總比上次拿到的機器里用的大牌QLC Intel 670P強。

其次是本機比較大膽的采用了鎂合金作為C殼的材質(zhì)，因此起到了很好的降重作用，甚至比小新Pro 14還要再輕一些。

原裝電源方面，本機雖然有兩個USB-C接口，但是仍然標配的是90w的圓口適配器。相對于PD充電器，體積更大的的DC電源擁有更好的散熱能力，因此超載性能要很明顯的好過PD充電器。本機標配的這個DC電源體積不算太大，比iPhone 13 mini稍長，但是更窄，含線388g的重量也算便攜。

電源上還有一個指示燈來說明電源是否在正常工作，表現(xiàn)不錯。

但是相對之下，本機對于PD電源的支持就差不少了。哪怕我使用的是現(xiàn)在我能找到的最適合筆記本使用的PD電源拯救者C135，在Code Go上使用時，也出現(xiàn)了只要機器進入高負載狀態(tài)，就會在電源供電和電池供電狀態(tài)之間反復橫跳的問題。考慮到這樣的頻繁切換會損壞電池，而現(xiàn)在也暫時不確定怎么算進入了高負載狀態(tài)，因此就現(xiàn)階段的情況，我個人暫時不建議在這機器上使用PD電源。

設計與外觀：

A面的外觀設計的非常簡潔，除了左上方的一個“Code”的銘牌之外沒有任何其他元素。表面的處理挺不錯，觸感十分細膩，并且有一定的高級感。

而在A殼的內(nèi)測邊緣，Code Go還用CNC拋光出了一條亮線，給整機提氣不少，這個工藝和設計我蠻喜歡的。

B面就是非常普通的塑料麥拉，四面窄邊框布局，在這個價位的機型里算是常規(guī)配置。上部邊框在放下了720P攝像頭的前提下控制的很不錯，這點給好評。只不過...轉(zhuǎn)軸做成塑料放WiFi天線可以理解，但是為什么要做成和C面銀色鎂合金顏色差異巨大的黑色呢？一點不好看...

C面的布局比較常規(guī)，現(xiàn)在能看出來屏軸和整個C面顏色的格格不入了吧...C面沒有揚聲器開孔，鍵盤也放的比較靠上，因此掌托和觸摸版的面積都得以做的比較大。并且革命有一點比較用心的是冒著少拿上游廠商補貼的風險把所有的貼紙都放到了D面，因此C面顯得異常整潔。觸摸版左上角的黑色方塊是本機的按壓式指紋識別。對于這種很便宜的機器來說，提供指紋是很不錯的解鎖方案，總比輸密碼優(yōu)雅。

我們經(jīng)常說鎂合金在筆記本上的使用會導致整機質(zhì)感的下降，不過在Code Go上，我認為這個下降幅度是可以接受的。相比鋁合金的A/D面，稍有塑料感，但是如果不仔細分辨，不太能感覺到。

D面的設計沒有特別驚艷的地方。鋁合金的殼體正中央能看到面積很大的進封窗，橫貫機身左右，因此這機器看起來像一臺雙風扇散熱的筆記本，但實際上只有單風扇。C面缺席的貼紙都在D面出現(xiàn)了。腳墊也是橫貫式的，并且中間有一個凹陷，這樣冷空氣也可以從后部進入風扇。不過本機的大部分螺絲孔，全部都開在了傾斜的位置上，再加上本機沒有卡扣，因此拆裝D殼擰螺絲的時候一定要特別對準。

這機器的外觀設計我還是很滿意的。首先，雖然沒有太強的設計能力，但是機械革命基本做到了沒活不亂整活，因此A面的外觀整體比較低調(diào)，也很適合后續(xù)自己進行DIY。B面的屏幕邊框控制的很不錯，除了下邊框基本都是等寬，視覺效果很好。C面為了減重用了鎂合金材質(zhì)，但是質(zhì)感沒有明顯的下降。D面外觀上也挑不出太多問題，就是一個以升級性作為主要賣點的機器居然沒有考慮到拆機的便捷性，這里稍微差點意思。

內(nèi)設與接口：

Code Go的攝像頭位于屏幕的上邊框內(nèi)，720P分辨率，滿足一般的在線會議需求問題不大。左右兩側(cè)的兩個開孔是雙麥克風，但是沒有攝像頭處在使用狀態(tài)下的指示燈，也沒有物理屏蔽罩。后者因為上邊框較窄還能理解，但是前者就真的有點離譜了。

鍵盤的手感還不錯，1.5mm的鍵程也很長，回彈偏軟，但是確認感比較強。鍵位設計的話，全尺寸肯定基本盤（畢竟不是人人都和惠普一樣腦子缺根弦），犧牲右shift的長度來做的全尺寸方向鍵只能說是無功無過，無非是得罪一撥人討好另一撥人罷了，主要是對于程序員比較重要的翻頁鍵依然缺席，有點可惜。至于開機鍵放在鍵盤里我只能說省錢省的有點過了。而且機械革命這個連手感都沒有和別的鍵做出來區(qū)別，有點過分。

背光質(zhì)量的話，本機支持兩檔背光亮度，開滿后亮度表現(xiàn)不錯，而且也不刺眼。對于比較便宜的機型來說，背光有斷點是很正常的，這個可以接受，但是F8的兩個背光燈珠直接壞了一個是不是有點離譜...

觸摸版的尺寸中規(guī)中矩，因為是塑料材質(zhì)，所以滑動手感仍然是比較澀的那種。也不用擔心左上角的指紋識別會阻礙使用，一般情況下人的手很少觸摸到那么角落的位置。主要是按鍵的手感實在是太緊了，需要非常大的力氣才能觸發(fā)單擊操作，這點實在是有點太不方便了。

揚聲器就是聽個響的水平，無功無過。

機身左側(cè)，Code Go從左至右依次搭載了一個鎖孔，兩個USB-A 3.0接口和一個3.5mm耳機接口。是不是感覺這機器雖然整體側(cè)面看起來很薄，但是為什么整體看起來就很厚了？

那是因為為了獲得更好的進風效果以達到更高的性能釋放，這機器的腳墊長這樣...

這兩年，為了追求更高的性能釋放，筆記本的腳墊和機身厚度實際上是不斷增加的，而側(cè)面的腰線卻在不斷的向上抬，使這機器看起來比較薄，這純屬騙人騙己...如果還為腰線犧牲實用性，比如ThinkPad neo14，那就更扯淡了...

機身右側(cè)，從左至右依次為電控的攝像頭開關(guān)，一個USB-C 3.1全功能接口，一個USB-C雷電4，一個HDMI 1.4和一個電源接口。最右側(cè)還有一個電源指示燈。

攝像頭電控開關(guān)實際上意義不大，和設備管理器里禁用攝像頭的效果差不多，都沒有直接用實體屏蔽罩來的可靠與有效。HDMI 1.4屬實有點離譜，這意味著Code Go沒法無損以4k 60的規(guī)格來連接外接屏幕了，是一個比較大的取舍。

從圖中還可以看到，本機的鉸鏈最大支持開合角度大概在170度左右，已經(jīng)足夠大多數(shù)情況下的使用需求了。

總結(jié)一下本機的接口，2A2C HDMI DCin的數(shù)量是基本夠用的，尤其是考慮到本機有DC in接口，因此日常狀態(tài)下兩個USB-C都是空置的可以外接設備用，很不錯。就是HDMI的規(guī)格只有1.4，這屬實有點低了，希望后續(xù)的產(chǎn)品能夠在這里加以改進吧。最后就是如果還能加一個SD或者TF的讀卡器就更好了，后面我們會看到，Code Go的圖片處理能力也很不錯，屏幕素質(zhì)也很優(yōu)秀，如果加一個讀卡器，可以擴大本機的使用范圍。

屏幕：

Code Go搭載了一塊2.5k分辨率，500nit亮度，120hz刷新率的霧面屏幕，這塊屏幕在我心中，是今年14.0吋筆記本屏幕中綜合表現(xiàn)最好的一塊。兼顧了高分，高亮，高刷新率的特點，且沒有會導致反光的鏡面處理，也沒有用處不大，但是很可能帶來網(wǎng)格效應的觸摸屏，屬于該有的都有，不該有的一個都沒有的優(yōu)等生。

那么它的實際表現(xiàn)怎么樣呢？

用Display Cal軟件搭配藍蜘蛛X校色儀對屏幕進行測試，Code Go上的這塊屏幕的實測最大亮度為512.9尼特，對比度1085.7：1。亮度的表現(xiàn)已經(jīng)超過了標稱值。就算是在戶外使用，只要不被陽光所直射，這個亮度都足夠看清屏幕上的內(nèi)容了。

色域覆蓋方面，作為一塊標稱100?I-P3的廣色域屏幕，這塊屏幕覆蓋了99.6%的sRGB和96.7%的DCI-P3色域，表現(xiàn)很不錯。

這塊屏幕在校色后擁有0.66的平均ΔE和1.8的最大ΔE，表現(xiàn)非常不錯，這個色準基本上是無可挑剔的，除了辦公，應對一般的圖片編輯和視頻編輯也是完全足夠的。

色溫方面稍微偏冷，10%以上亮度就基本固定在了6900K左右，并且后續(xù)的色溫穩(wěn)定性與一致性做的非常不錯。

伽馬值的表現(xiàn)就比較一般了，后面基本維持在2.4，比標準的2.2超出不少。

為了給沒有校色儀，買來后準備直接用的讀者們參考，我也測試了一下沒校色前本機的色準，這個成績就比較放飛自我了，小廠在這塊做的還是會稍微差一些的。建議所有需要用這機器做圖像處理類工作的用戶，都能對機器的屏幕做一次預先校色。

性能與散熱：

CPU性能：

我手里的這臺Code Go搭載了12代酷睿i7-12700H處理器，核心代號Alder Lake，采用了全新的Intel 7制程（也就是俗稱的10nm+）制造。由于于12代酷睿的全新大小核設計，i7-17500H擁有12核心16線程的物理規(guī)格，是今年H45系列中的中高端主流型號。

首先是大家都很熟悉的CineBench R20/23測試，在默認的45w模式下，Code Go的CPU性能在14吋輕薄本里只能算是中規(guī)中矩，i7跑出來13000的多核分不算高了。不過單核突破1800分的成績表現(xiàn)很亮眼。

簡單對比一波，Code Go的這個i7-12700H，CPU多核性能只比機身明顯輕薄了一截的靈耀X14稍強，甚至要稍弱于同樣主打性能釋放，但是CPU是i5-12500H的ThinkBook 14+，這就是小廠在調(diào)教上的遺憾了。不過，單核的成績確實非常能打，這在高強度辦公和圖片編輯這樣的測試項目中，會有所體現(xiàn)。

30輪R15的成績表現(xiàn)不錯，除了前三輪還在雞血時間里，中間有一輪跌倒了1500分左右，其余時間都保持在1600分左右的水平，比較穩(wěn)定。

除了默認的45w模式，Code Go還在BIOS中內(nèi)置了一個更高PL1的可選項，打開后可以把本機的PL1/PL2設定從原有的45w/65w上調(diào)到65w/75w。看起來，這性能得強一大截啊！

實測下來，R20的多核成績提升了約1%，R23的多核成績甚至還降了...說明就算在45w的PL1模式下，本機的短時性能釋放也已經(jīng)被壓榨到了極限，基本沒有再進步的空間了。

不過如果看持續(xù)性能釋放，比如R15的30論測試，那這個65w模式還是能夠帶來實打?qū)嵉男阅芴嵘摹：笃诘钠骄謹?shù)從1600分左右提升到了1920分，進步了大約20%。

而在具體應用的CPU測試中，我們?nèi)匀贿x擇了Blender的模型渲染作為參照基準。搭載i7-12700H的Code Go使用了207s，完成了渲染。

這實際上也是一個體現(xiàn)廠商調(diào)教能力的項目。在這個環(huán)節(jié)中，Code Go的成績是會明顯落后于同為i7-12700H的靈耀X14的，甚至也會以較大的弱勢落后于ThinkBook 14+。

顯卡性能：

本機的核顯也是來自Intel的Iris Xe，96EU規(guī)格。作為三代老將，性能的提升早已經(jīng)微乎其微，基本就靠內(nèi)存帶寬的進步了。亮個機，拖個多屏幕組合，PS/PR的時候做個加速或者玩?zhèn)€LOL問題不大，但是想像隔壁Radeon 680M那樣挑戰(zhàn)各路3A的中畫質(zhì)，那真的還是洗洗睡吧。

這臺Code Go上的Iris Xe的TS得分為1734，F(xiàn)S得分為5788，表現(xiàn)非常不錯。通過讀取跑分時段中的性能監(jiān)控可知，本機的GPU在跑分的時候，幾乎是頂滿了1.3G的頻率在跑，CPU也經(jīng)常能夠上探到4Ghz的高頻，因此取得了相當不錯的成績。

不過即便如此，Intel的Iris Xe核顯的性能，在現(xiàn)階段的輕薄本中，也早已經(jīng)落后于對手，更別說還有虎視眈眈的N卡了。Intel在這里真的得加把勁了。

內(nèi)存硬盤性能：

內(nèi)存方面，作為定位中高端的重要體現(xiàn)之一，本機搭載了新銳的DDR5內(nèi)存。相對DDR4，DDR5能夠提供更高的內(nèi)存讀寫速度，但是相應的延遲也會上升。

本機搭載了來自金士頓的OEM固態(tài)，TLC顆粒。我覺得小廠用這種小品牌，但是品質(zhì)還不錯的盤來節(jié)約成本是一個可以接受的選擇嗎，總比直接選大廠的垃圾盤，比如Intel 670P強。

順序讀的速度在3700左右，順序?qū)?100，就是一個比較正常的入門級Pcie 4.0硬盤的表現(xiàn)。

緩存部分，這塊盤在亂序?qū)懭?5G的時候出緩，不過緩外速度依然保持在了400m/s左右，成績不錯。

辦公性能：

使用PC Mark10的現(xiàn)代辦公測試來看看本機的日常辦公性能如何，最終得到了5100的總分。這在核顯輕薄本里表現(xiàn)算是很不錯的。

生產(chǎn)力性能測試：

因為是核顯輕薄本，因此我就只測試了PS的性能表現(xiàn)。由于酷睿處理器更為出色的單核性能，本機在PS的基準測試中得到了794的好成績，完全可以應對一般的圖像編輯工作。

游戲性能測試：

作為只有Intel核顯的輕薄本，游戲自然不是本機所長。我在原生的2.5k分辨率和FHD+兩個分辨率上分別測試了全低畫質(zhì)的CSGO，平均幀數(shù)分別只有51和91幀，甚至沒法完全完全利用上這塊120hz的屏幕。Intel的核顯游戲性能進步空間真的還是挺大的...

烤機性能測試：

本項測試的條件為：室溫25度，通過FN+X快捷鍵打開控制中心切換模式到性能模式。

在展示結(jié)果之前，我們先來說說本機的性能模式切換。Code Go上的性能切換，使用的是FN+X快捷鍵，共有安靜，均衡，性能三個模式可選（并且看起來是和Intel聯(lián)合做的）。但是這個性能切換，只能在機器使用DC圓口電源的時候進行觸發(fā)，使用PD電源時是無法使用的，這是一個遺憾。

不過這個可能和上游一起調(diào)的性能切換也有一個優(yōu)勢，那就是可以直接聯(lián)動Windows系統(tǒng)里的性能模式切換，比如我用快捷鍵切換高性能模式后，系統(tǒng)的電源設置也會自動切換成高性能并且鎖定住。相比某些電腦需要快捷鍵和系統(tǒng)設置都來一次，方便很多。

首先是默認的45w PL1的狀態(tài)，可以看到，單烤剛開始時，CPU工號會直接沖到64w的最高值（因為PL2是65w），隨后會緩慢下降到57w，隨后迅速下降到45w并保持到烤機結(jié)束，CPU溫度則最高達到過91度，后期則一直穩(wěn)定在82度左右。

此時的機身表面溫度控制的也還不錯，WASD區(qū)域只有35度，鍵帽的最高溫出現(xiàn)在鍵盤中心，但是也只有40度出頭，不是特別熱。噪音表現(xiàn)就稍微有點吵了，畢竟是單風扇的機型，人位噪音已經(jīng)達到了49.5分貝左右，算是輕薄本比較吵的，好在沒有特別尖銳的高頻噪音或者異響。

還記得之前提到的65w PL1么？作為革命官方預留的高性能彩蛋，我自然也打開來試了下。

單烤剛開始時，就和45w模式一樣，CPU最高能夠頂?shù)?4w，但是隨后就會撞溫度墻，因此功耗會緩慢下降到50w附近。CPU溫度則是在摸到90度的溫度墻后，一直保持。這才符合我心中對于單風扇筆記本散熱上限的預估...單風扇壓65w真的是要上天了...

表面溫度的表現(xiàn)相比45w的狀態(tài)，幾乎沒有變化，只是出風口的位置溫度有所上升，這個表面溫度的控制做的還是非常不錯的。不過在這個狀態(tài)下，風扇就基本會全程拉滿在工作了，噪音也會來到50.7分貝，還是有點吵的。

本機的性能釋放只能算是還不錯，單風扇跑到50w的持續(xù)算是很給力了，但是也能明顯看出來很不輕松。現(xiàn)階段，14吋想做雙內(nèi)存插槽幾乎必然要犧牲雙風扇帶來的散熱優(yōu)勢，能看出革命盡可能在平衡這兩點，效果怎么樣就看大家認可與否了。

續(xù)航&充電：

在室溫25度，F(xiàn)N+X切換機器到靜音模式的情況下，在屏幕亮度120nit和最高的情況下分別測試了一次本機的續(xù)航，成績分別為6小時25分鐘與4小時19分鐘。考慮到本機采用了Intel芯片+高規(guī)格屏幕+較小的電池+小廠調(diào)教，這樣的成績我想也是意料之中。不過，至少這機器規(guī)格上支持PD充電，如果后續(xù)能修好，出門補電也不會太困難。

不過本機的充電速度也實屬不敢恭維。開機狀態(tài)下，充電功率最大也只有22.5w，這導致本機在電池容量只有55wh，并不是特別大的前提下，居然花了2小時45分鐘才把電量從6%充到99%。在今年的輕薄本里，要比充電慢，除了惠普星14 Pro，應該是找不出第三個了。

拆解&拓展性：

本機的拆解相當容易，取下底部的所有螺絲后即可打開后蓋。拆開后內(nèi)部的結(jié)構(gòu)也可謂是一覽無余了。正中央是CPU核心部分，本機采用了豎置的CPU設計，這在今年的輕薄本中是比較少見的。本機采用了單風扇雙熱管的散熱布局，能穩(wěn)壓50w的時候?qū)嶋H上就已經(jīng)基本利用完了這套散熱的所有極限了。CPU的左側(cè)是雙DDR5的內(nèi)存插槽，內(nèi)存的左側(cè)為WLAN網(wǎng)卡，上方則為原裝的固態(tài)硬盤，覆蓋有輔助導熱的相變硅脂。

正下方是電池，最左右則是本機的雙揚聲器。左揚聲器和電池的中間空位，是本機的第二M.2硬盤位。整機的設計還算是有致，并且也考慮到了一些消費者比較關(guān)心的問題，比如WASD區(qū)域不想要高溫，因此就把風扇放在了WASD區(qū)域的正下方。當然這么做的結(jié)果就是需要CPU直出的高速接口（比如雷電4）只能放在機器的右側(cè)了。

右側(cè)的接口（對應正常使用時的機身左側(cè)）因為節(jié)約成本要用小板拉出來，就只能做普通的USB3.0速度了。并且從上一張圖和這一張的特寫中我們也能看出，本機的主板設計也并非卡到了極限，風扇的下方和左方，都是有不小空位的。

總結(jié)：

機械革命一直是國產(chǎn)二線品牌中，最有想法的廠商。他們滿足于ODM提供的一攬子方案做貼牌，而是在產(chǎn)品定義、用戶體驗等多個地方下手，盡可能的占有一般一線廠商不會做的小眾市場，從現(xiàn)在的結(jié)果來看，效果也不錯。現(xiàn)在提到革命輕薄本，大家基本上都能想到超強拓展性了，這就是已經(jīng)培養(yǎng)出用戶口碑的體現(xiàn)。用戶體驗上他們也一直比較用心，比如因為小眾品牌的驅(qū)動不好找， 因此直接在D盤里提供了全套的驅(qū)動備份，這對于稍微懂一點電腦，但是不完全懂（要不然就有找到驅(qū)動的能力了）的用戶來說，無疑是非常友好的，而這批人也是革命的主力用戶。

但是小廠終歸是小廠。像鍵盤背光到手壞燈珠，PD充電器接入會抽風這種問題，我還是比較難想象會在一線品牌的機型里出現(xiàn)的。也希望機械革命能在未來繼續(xù)進步，持續(xù)給筆記本市場產(chǎn)出獨樹一幟且價格親民，物有所值的產(chǎn)品吧！

優(yōu)點：

?性價比很高?屏幕的素質(zhì)非常不錯?雙內(nèi)存+雙硬盤插槽，拓展性拉滿?性能釋放尚可?接口比較多?整機外觀還不錯，秉持了少做少錯的思路，最后效果也挺不錯

缺點：

?品控有待加強?PD充電目前無法正常使用?PD充電下無法調(diào)節(jié)性能模式?接口方面，缺少讀卡器?觸摸版的按鍵實在是太緊了，用起來很費勁?PL1 65w的模式有點忽悠人的意思...PL1是到了65w，但是散熱完全撐不住65w

以上就是關(guān)于刷卡機刷卡不會響的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機刷卡不會響的知識，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請帶上網(wǎng)址：http://yadikedp.com/shuakatwo/204683.html